---
titulo: "Fiscal s/EXACCIONES ILEGALES"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/02/2015
fuero: Competencia
numero: "F. 133. XLIX. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7185741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fiscal-s-exacciones-ilegales-f554b6ca-f4ba-4520-8f33-eb42ace1afa0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscal s/EXACCIONES ILEGALES

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/02/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** F. 133. XLIX. ORI  
- **Carátula:** Fiscal s/EXACCIONES ILEGALES  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 03/02/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMPETENCIA  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Maqueda  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7185741  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria` `contingencia: exacciones ilegales – delito funcionario público extranjero` `hechos clave: denuncia por cobro indebido en consulado` `normas: arts. 116 y 117 CN; arts. 24 inc. 1° dto-ley 1285/58; art. 8.2 CADH; Convención Viena Relaciones Diplomáticas` `doctrina: delegación de instrucción sin recibir declaración al cónsul` `resultado: mixto` `parte favorecida: denunciante (se investiga)` `parte perjudicada: cónsul (procesado pero con inmunidad parcial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Mercedes Bernal Calderón denunció que al concurrir al Consulado de Bolivia en Mendoza (2011) para tramitar un certificado de nacimiento, el Cónsul Armando Ariel Iriarte Gastelú le dijo que «eso costaba caro» y que si no tenía dinero debía viajar a Bolivia. Otras personas refirieron que el cónsul cobraba $400 por el trámite, cuyo costo real era $12. El juzgado federal declinó competencia a favor de la CSJN por tratarse de un cónsul extranjero acreditado.

## Cuestión jurídica
Determinar si la CSJN tiene competencia originaria para investigar a un cónsul extranjero por el delito de exacciones ilegales y, en su caso, cómo articular la instrucción respetando su inmunidad diplomática.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró su competencia originaria** (arts. 116 y 117 CN) y delegó en el juez federal que previno la instrucción del sumario para que practique diligencias de prueba, excepto recibir declaración al cónsul, que de ser necesaria deberá requerir conformidad del Tribunal (art. 24 inc. 1° dto-ley 1285/58 y art. 32 Convención de Viena).

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN tiene competencia originaria cuando es parte un Estado extranjero o su agente diplomático/cónsul.
- La instrucción puede delegarse en el juez federal, pero la declaración del cónsul requiere autorización expresa de la Corte para preservar la inmunidad diplomática.
- Citó precedentes: Fallos 268:117; 277:69; 300:1203; 325:1152; 329:1019.

## Señales para favorabilidad
- **Mixto:** favorable al denunciante porque se avanza en la investigación penal; desfavorable al cónsul porque queda sometido a proceso, aunque con protección procesal (inmunidad para declarar).
- Útil para argumentar competencia originaria en causas contra funcionarios diplomáticos extranjeros por delitos comunes cometidos en ejercicio de funciones.
- No resuelve el fondo ni la responsabilidad penal; solo competencia y delegación de instrucción.

## Cita sugerida
«Fiscal s/EXACCIONES ILEGALES», CSJN, 03/02/2015, F. 133. XLIX. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7185741.

## Cómo citar

Fiscal s/EXACCIONES ILEGALES, CSJN, 03/02/2015, F. 133. XLIX. ORI.