---
titulo: "Fiscalia 1 c/Nn s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002561/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fiscalia-1-c-nn-s-incidente-de-incompetencia-a02cbe9b-7223-4c9b-b5af-bd34d70bb0fc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiscalia 1 c/Nn s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002561/2024/CS001 (CSJ 2561/2024/CS1)
- **Carátula:** Fiscalía 1 c/NN s/incidente de incompetencia
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 23/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente); dictamen de Procurador General interino Casal.
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8158341
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158341

## Tags para análisis posterior
`competencia penal`, `territorio`, `contienda negativa`, `amenaza de bomba`, `lugar de consumación`, `prevención`, `Río Negro`, `Neuquén`, `favorable a Rio Negro`, `desfavorable a Neuquén`

## Hechos y conflicto
- Comunicación al 911 informó existencia de artefacto explosivo en colegio María Auxiliadora, Viedma, Río Negro.
- Inspección ocular negativa.
- Juez de Viedma declinó competencia a Neuquén por provenir de allí los llamados intimidatorios.
- Juez de Neuquén rechazó atribución, porque la llamada provenía de General Roca, Río Negro.
- Contienda negativa elevada a CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar un delito de amenaza de bomba cuando la llamada se recibió en Viedma pero provenía, en principio, de General Roca (ambas en Río Negro), aunque con indicios de origen neuquino.

## Decisión y resultado
**Resultado:** La CSJN declara competente al Foro de Jueces de la I Circunscripción Judicial de Viedma, Río Negro (juzgado que previno). Remite la causa a ese tribunal.
**Parte favorecida:** La jurisdicción de Río Negro.
**Parte perjudicada:** La jurisdicción de Neuquén (pierde competencia).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 229:853, 253:432, 265:323).
- La consumación ocurre donde se recibe el mensaje intimidatorio (Viedma). El origen de la llamada no desplaza la competencia si el hecho se consumó en otra jurisdicción.
- Prevalece la prevención del tribunal donde ocurrió el hecho (Fallos 306:1272, 311:528, 317:486; Competencia N° 1245/2003).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litigue en Río Negro o alegue competencia territorial en lugar de recepción del hecho.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en Neuquén basándose en el origen de la comunicación.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra otro tipo de delito o criterio de competencia no territorial.

## Cita sugerida
Fiscalía 1 c/NN s/incidente de incompetencia, CSJN, 23/10/2025, CSJ 2561/2024/CS1, ID AFA-CSJN-8158341, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158341.

## Cómo citar

Fiscalia 1 c/Nn s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 23/10/2025, CSJ 002561/2024/CS001.