Fiscalia de Instruccion de Septima Nominacion s/Incidente de Competencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026
Cita
FISCALIA DE INSTRUCCION DE SEPTIMA NOMINACION s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 07/07/2026, CSJ 000517/2026/CS001, ID 8291711.
Hechos y conflicto
Un denunciante domiciliado en Catamarca denunció una estafa: contactó por WhatsApp a una empresa "C" para comprar celulares, transfirió fondos a cuentas cuyos titulares tendrían domicilio en San Miguel de Tucumán, y nunca recibió los productos. El juez de Catamarca declinó competencia a favor de Tucumán por el domicilio de los titulares de cuentas y lugar de acreditación de fondos; el juez tucumano rechazó la declinatoria por prematura, señalando que no se verificó el control de las cuentas ni el domicilio real, y que el prefijo telefónico del contacto era de Buenos Aires, mientras la víctima reside en Catamarca donde ocurrió el ardid.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió la contienda negativa de competencia. Declaró que corresponde al Juzgado de Control de Garantías nº 3 de la Tercera Nominación de la Provincia de Catamarca continuar con el trámite, incorporar elementos para precisar la denuncia y resolver. Decisión a favor de la jurisdicción de Catamarca (tribunal que previno y donde reside el damnificado), en contra de la postura de Tucumán. No hay cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ante una investigación insuficiente, la CSJN no puede discernir el tribunal competente (art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58); corresponde profundizar la investigación, en especial los movimientos de cuentas para individualizar al beneficiario final. Para fijar competencia deben considerarse los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos: 329:1905). El fallo favorece al tribunal que previno y donde reside la víctima, y perjudica a la jurisdicción que pretende asumir competencia sin investigación suficiente. Es útil para casos de estafa online con múltiples jurisdicciones: la CSJN prioriza la prevención y el domicilio del damnificado cuando no hay elementos concluyentes.
Tags
competencia; estafa online; contienda negativa; art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58; prevención; domicilio víctima; Catamarca; favorable al tribunal que previno.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Fiscalia de Instruccion de Septima Nominacion s/Incidente de Competencia, CSJN, 07/07/2026, CSJ 000517/2026/CS001.