Fiscalia N 8 de Viedma c/Nn s/ Tentativa de Estafa s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/12/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fiscalía N 8 de Viedma c/NN s/ Tentativa de Estafa s/ Incidente de Incompetencia
Expediente/número: CSJ 001530/2024/CS001
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unipersonal (firmantes: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 04/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203691

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos-clave: extravío cheques, presentación al cobro, lugar de entrega incierto normas: Fallos 328:315, 339:1702 doctrina: competencia del primer juez que conoció hasta determinar lugar de entrega resultado: declara competencia del Foro de Jueces de Viedma parte-favorecida: Justicia de Río Negro (Foro de Jueces de Viedma) parte-perjudicada: Juzgado de Garantías N°2 de Bahía Blanca fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un particular (Norberto Alejandro A L) denunció el extravío de 14 cheques; tres fueron presentados al cobro y rechazados. Se inició una causa por tentativa de estafa. El juez de Viedma (Río Negro) declinó competencia argumentando que la estafa se habría intentado en Carmen de Patagones (Buenos Aires). El juez de Bahía Blanca rechazó la atribución por no determinarse el lugar de entrega de los documentos, según doctrina de la CSJN. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar una tentativa de estafa con cheques extraviados cuando no se ha podido establecer el lugar de entrega fraudulenta de los documentos.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme el dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar interviniendo el Foro de Jueces de Viedma, Primera Circunscripción Judicial de la Provincia de Río Negro, al que se remitirán las actuaciones. Se ordena notificar al Juzgado de Garantías N°2 de Bahía Blanca.

Doctrina / criterio relevante

Cuando no surge el lugar de entrega de los cheques extraviados o sustraídos, corresponde que el juez que primero conoció y declinó competencia sin incorporar los elementos necesarios continúe la pesquisa, hasta tanto se determine la causa y el lugar de la entrega fraudulenta (Fallos 328:315 y 339:1702).

Señales para favorabilidad

Favorable si: Se busca sostener la competencia del juez que primero tomó conocimiento del hecho, especialmente si declinó sin investigar suficientemente el lugar de entrega.
Desfavorable si: Se pretende que un tribunal decline competencia sin haber agotado los medios para determinar el lugar del hecho.
No relacionado si: El caso futuro no involucra cheques extraviados ni conflicto de competencia por lugar incierto de entrega.

Cita sugerida

Fiscalía N 8 de Viedma c/NN s/ tentativa de estafa s/incidente de incompetencia, CSJ 001530/2024/CS001, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/12/2025, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8203691

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.