Fisco de la Provincia de Bs.as. c/ Telefonica de Argentina S.A. s/Civil y Comercial-varios- (CSJN, 10/02/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001264/2019/CS001 (Fallos: 345:18)
Carátula: FISCO DE LA PROVINCIA DE BS.AS. c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. s/CIVIL Y COMERCIAL-VARIOS-
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/02/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7727781

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:prórroga de jurisdicción hechos clave:renuncia tácita al fuero federal normas:arts. 116 y 117 CN doctrina:renuncia al fuero federal por actos propios resultado:incompetencia de la CSJN parte favorecida:Provincia de Buenos Aires (justicia local) parte perjudicada:Estado Nacional (fuero federal) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

La Provincia de Buenos Aires demandó por reivindicación un inmueble ocupado por Telefónica de Argentina S.A. en Ensenada, que había sido transferido por la Municipalidad a ENTel y luego a Telefónica en la privatización. Telefónica citó como tercero al Estado Nacional (Ministerio de Economía – ENTel e.l.). El juzgado provincial se declaró incompetente al considerar que la intervención del Estado Nacional atraía el fuero federal. El juzgado federal rechazó la radicación. La CSJN debió dirimir la contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (art. 117 CN) o debe tramitar ante la justicia local, dado que el Estado Nacional (citado como tercero) invocó el fuero federal (art. 116 CN) pero previamente había litigado ante la justicia provincial sin reservas.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que no es competente para entender en la causa y que corresponde a la justicia local de la Provincia de Buenos Aires. Fundamento: el Estado Nacional, al presentarse inicialmente ante el juzgado provincial (2012) pidiendo nulidad de notificación sin reservar el fuero federal, renunció tácitamente a su prerrogativa de litigar ante la justicia federal, prorrogando la jurisdicción a favor del tribunal provincial. La posterior invocación del fuero federal (2018) fue extemporánea.

Doctrina / criterio relevante

El fuero federal establecido en razón de las personas puede ser declinado; la renuncia puede ser explícita o implícita de la postura asumida en el proceso (doctrina de Fallos: 315:1355).
Prórroga tácita de jurisdicción: litigar ante un tribunal sin cuestionar su competencia implica aceptarla y renunciar al fuero federal (Fallos: 329:80).
La invocación tardía del fuero federal (seis años después de consentir la jurisdicción provincial) es extemporánea y no puede revertir la prórroga operada.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que busca litigar en la justicia local (Provincia de Buenos Aires): la CSJN reafirma que la renuncia tácita al fuero federal es válida y prorroga la competencia a favor del tribunal provincial.
Desfavorable para el Estado Nacional que pretende el fuero federal: su conducta procesal previa (litigar sin reservas) le impide invocarlo después.
Doctrina útil para argumentar que la actuación procesal sin cuestionar competencia implica renuncia tácita a privilegios jurisdiccionales.

Cita sugerida

FISCO DE LA PROVINCIA DE BS.AS. c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. s/CIVIL Y COMERCIAL-VARIOS-, CSJN, 10/02/2022, CSJ 001264/2019/CS001 (Fallos: 345:18). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7727781

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.