---
titulo: "Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Valenrob S.r.l. s/Apremio Provincial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/12/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000338/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fisco-de-la-provincia-de-buenos-aires-c-valenrob-s-r-l-s-apremio-provincial-e9f00102-f540-47e3-a325-c11703728bfb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Valenrob S.r.l. s/Apremio Provincial

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 000338/2023/CS001
- **Carátula:** FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES c/ VALENROB S.R.L. s/APREMIO PROVINCIAL
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 27/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: COMPETENCIA – Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firman digitalmente)
- **Procurador Fiscal interviniente:** Abramovich Cosarín V.E. (Dictamen del 27/06/2023)
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053301

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `materia: ejecución fiscal` `contingencia: quiebra` `contingencia: fuero de atracción` `hechos clave: sentencia firme previa en apremio` `normas: arts. 21 y 132 LCQ (Ley 24.522)` `normas: art. 24 inc. 7 dto.-ley 1285/58` `doctrina: "AFIP-DGI" (Fallos 343:1923)` `doctrina: "AFIP c/ Ecoave S.A."` `resultado: favorable al Fisco provincial` `parte favorecida: Fisco de la Provincia de Buenos Aires` `parte perjudicada: Valenrob S.R.L. (deudora fallida)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Buenos Aires inició juicio de apremio contra Valenrob S.R.L. para cobrar una deuda. El Juzgado Contencioso Administrativo n°1 de San Martín dictó sentencia firme (29/06/2017) ordenando llevar adelante la ejecución. Luego, la demandada fue declarada en quiebra (10/12/2020). El juez provincial se declaró incompetente, invocando el fuero de atracción de la quiebra (arts. 21 y 132 LCQ). El Juzgado Nacional en lo Comercial n°18 rechazó la radicación porque ya existía sentencia firme. Se planteó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el fuero de atracción de la quiebra a un juicio de apremio en el que ya recayó sentencia firme con anterioridad a la declaración de quiebra?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado en lo Contencioso Administrativo n°1 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires** (juzgado de origen). **Razonó que el fuero de atracción es improcedente porque existía sentencia firme previa a la quiebra.** Las actuaciones deben permanecer en dicho juzgado, sin perjuicio del derecho del acreedor a verificar su crédito en el concurso universal.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción de la quiebra (arts. 21 y 132 LCQ) no desplaza la competencia del juez que dictó sentencia firme en un proceso ejecutivo antes de la quiebra.
- La existencia de sentencia firme consolida la competencia del tribunal de origen, evitando la remisión al juez concursal.
- Cita como precedentes: Fallos 343:1923 (“AFIP-DGI”) y CSJ FMP 9597/2018/CS1 (“AFIP c/ Ecoave S.A.”, 22/03/2022).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al Fisco provincial y, en general, a cualquier acreedor ejecutante que hubiera obtenido sentencia firme antes de la quiebra del deudor:  
- El fallo protege la jurisdicción del tribunal que dictó sentencia firme en el ejecutivo, impidiendo que la quiebra posterior desplace el proceso ya concluido en cuanto al fondo.  
- Desalienta estrategias dilatorias del deudor basadas en una quiebra sobreviniente.  
**DESFAVORABLE** para el síndico o la masa de acreedores si pretendieran someter todas las ejecuciones al fuero de atracción, incluso aquellas con sentencia firme previa.  
**MIXTO si el crédito aún no estuviera firme:** en ese caso, el fuero de atracción podría ser aplicable (el fallo no lo descarta).  
**NO RELACIONADO** si la ejecución se inició después de la quiebra o no existe sentencia firme.

## Cita sugerida
**Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Valenrob S.R.L. s/ Apremio Provincial**, CSJN, 27/12/2024, CSJ 000338/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8053301.

## Cómo citar

Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/ Valenrob S.r.l. s/Apremio Provincial, CSJN, 27/12/2024, CSJ 000338/2023/CS001.