---
titulo: "Fisco Nacional (a.f.i.p.) c/ Catamarca, Provincia de y Otro (banco de Catamarca y/o Ente Residual) s/Cobro de Pesos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2013
fuero: Causas originarias
numero: "F. 562. XXXVII. ORI Fallos: 336:191"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6993381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fisco-nacional-a-f-i-p-c-catamarca-provincia-de-y-otro-banco-de-catamarca-y-o-3e739cf2-50ee-44cd-85fa-339a92fa4e3a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco Nacional (a.f.i.p.) c/ Catamarca, Provincia de y Otro (banco de Catamarca y/o Ente Residual) s/Cobro de Pesos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** F. 562. XXXVII. ORI; Fallos: 336:191
- **Carátula:** FISCO NACIONAL (A.F.I.P.) c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE Y OTRO (BANCO DE CATAMARCA Y/O ENTE RESIDUAL) s/COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/03/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Originario | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Highton de Nolasco, Zaffaroni
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6993381

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario` `contingencia: cobro de intereses moratorios` `hechos clave: mora en transferencia de fondos recaudados, capitalización pactada` `normas: Ley 11.683 art. 42, Código Civil arts. 623, 1198, 1071, Código de Comercio` `doctrina: validez de capitalización de intereses pactada, tasas elevadas justificadas por interés fiscal` `resultado: favorable a AFIP` `parte favorecida: Fisco Nacional (A.F.I.P.)` `parte perjudicada: Provincia de Catamarca` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

El Fisco Nacional (AFIP) demandó a la Provincia de Catamarca y al Banco de Catamarca por el cobro de $782.735,95 en concepto de intereses moratorios por la transferencia tardía de fondos provenientes de la recaudación de impuestos, devengados entre enero de 1995 y enero de 1998. El reclamo se basó en convenios de recaudación suscriptos desde 1987, que establecían mora automática sin necesidad de interpelación y capitalización de intereses cada 30 días. El Banco se defendió alegando que los convenios fueron modificados, que las tasas eran abusivas y que la capitalización estaba prohibida por la ley 23.928. La Provincia opuso excepciones de falta de legitimación pasiva y prescripción.

## Cuestión jurídica

Determinar el plazo de prescripción aplicable y si resultan válidas las cláusulas convencionales que establecen capitalización de intereses cada 30 días y la aplicación de la tasa de interés resarcitorio de la ley 11.683.

## Decisión y resultado

La CSJN **hizo lugar a la demanda** y condenó a la Provincia de Catamarca a pagar $2.528.810,33 (intereses capitalizados al momento del peritaje), más los intereses devengados con posterioridad hasta el efectivo pago, con costas. Rechazó la defensa de prescripción (aplicó el plazo decenal del art. 4023 Código Civil, por tratarse de un contrato administrativo) y desestimó los planteos de morigeración de intereses y consolidación de deuda provincial.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Naturaleza del contrato:** Los convenios de recaudación entre AFIP y un banco provincial son contratos administrativos, regidos por el derecho administrativo, por lo que la prescripción es la decenal del Código Civil (art. 4023).
2. **Capitalización de intereses:** Es válida cuando fue expresamente pactada entre las partes, incluso tras la reforma del art. 623 del Código Civil por ley 23.928, y no compromete el orden público, la moral o las buenas costumbres.
3. **Tasas de interés:** Las elevadas tasas de interés resarcitorio fijadas por la ley 11.683 se justifican por el interés de la comunidad en el pago puntual de impuestos; no corresponde morigerarlas judicialmente.
4. **Mora automática:** La mora se produce de pleno derecho por el mero vencimiento del plazo pactado, sin necesidad de interpelación previa.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el Fisco Nacional (AFIP) en cualquier caso que involucre el cobro de intereses moratorios por incumplimiento de obligaciones tributarias, especialmente cuando exista pacto expreso de capitalización.
- **DESFAVORABLE** para entidades bancarias o Estados provinciales que pretendan cuestionar la validez de cláusulas de capitalización de intereses o la aplicación de tasas elevadas previstas en la ley 11.683, o que invoquen consolidación de deuda local para evitar el pago en efectivo.
- **MIXTO** si se analiza la defensa de prescripción: el plazo decenal favorece al acreedor fiscal, pero podría ser usado en contra si no se demanda dentro de ese plazo.
- **NO RELACIONADO** para casos de deudas de naturaleza privada o sin pacto de capitalización.

## Cita sugerida

**FISCO NACIONAL (A.F.I.P.) c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE Y OTRO (BANCO DE CATAMARCA Y/O ENTE RESIDUAL) s/COBRO DE PESOS**, CSJN, 05/03/2013, Fallos: 336:191, expediente F. 562. XXXVII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=6993381

## Cómo citar

Fisco Nacional (a.f.i.p.) c/ Catamarca, Provincia de y Otro (banco de Catamarca y/o Ente Residual) s/Cobro de Pesos, CSJN, 05/03/2013, F. 562. XXXVII. ORI Fallos: 336:191.