---
titulo: "Fisco Nacional (a.f.i.p.) c/ Catamarca, Provincia de y Otro (banco de Catamarca y/o Ente Residual) s/Cobro de Pesos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/05/2015
fuero: Honorarios
numero: "F. 562. XXXVII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fisco-nacional-a-f-i-p-c-catamarca-provincia-de-y-otro-banco-de-catamarca-y-o-a1cc83cf-8312-4026-9386-1163348b6dcc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco Nacional (a.f.i.p.) c/ Catamarca, Provincia de y Otro (banco de Catamarca y/o Ente Residual) s/Cobro de Pesos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** F. 562. XXXVII. ORI / CSJ 562/2001 (37-F)/CS1  
- **Carátula:** Fisco Nacional (A.F.I.P.) c/ Catamarca, Provincia de y otro (Banco de Catamarca y/o Ente Residual) s/ cobro de pesos  
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)  
- **Sala / Juzgado:** Originario  
- **Fecha:** 13/05/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Honorarios  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt  
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217941)

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios`, `contingencia: regulación de honorarios`, `hechos clave: monto elevado, desproporción`, `normas: ley 21.839, ley 24.432 art. 13`, `doctrina: proporcionalidad, facultad de reducción`, `resultado: regulación reducida`, `parte favorecida: deudores de honorarios (AFIP, Banco, Provincia)`, `parte perjudicada: profesionales (abogados, peritos)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Proceso de cobro de pesos con un contenido económico de $20.694.323,65. La Corte debía regular honorarios de abogados de la parte actora (AFIP) y de los codemandados (Provincia de Catamarca y Banco de Catamarca) y peritos. La aplicación estricta de los aranceles mínimos legales conducía a honorarios exorbitantes.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar el art. 13 de la ley 24.432 para reducir los honorarios regulados, evitando una desproporción injusta entre el trabajo efectivo y la retribución arancelaria.

## Decisión y resultado
Se regulan honorarios reducidos:
- **Actora (AFIP):** $2.200.000 (en conjunto para 6 letrados).
- **Banco de Catamarca (abogada):** $150.000.
- **Provincia de Catamarca (3 letradas):** $300.000.
- **Peritos:** contadora $614.000; calígrafo $370.000.
Se aplica el art. 13 ley 24.432 para atenuar los mínimos arancelarios.

## Doctrina / criterio relevante
La sujeción estricta a los mínimos legales en procesos de alta significación patrimonial produce un resultado injusto y una desproporción evidente entre la tarea cumplida y la retribución. El tribunal tiene la facultad de reducir los honorarios conforme al art. 13 de la ley 24.432 para evitar tal desproporción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el deudor de honorarios** (parte que debe pagar): sostiene la reducción por desproporción.
- **Desfavorable para el profesional** (quien cobra): limita la aplicación estricta de aranceles.
- **Útil para invocar** en casos donde se busque atenuar regulaciones arancelarias por cuantía elevada.

## Cita sugerida
*Fisco Nacional (A.F.I.P.) c/ Catamarca, Provincia de y otro (Banco de Catamarca y/o Ente Residual) s/ cobro de pesos*, CSJN, 13/05/2015, F. 562. XXXVII. ORI, disponible en: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217941](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7217941)

## Cómo citar

Fisco Nacional (a.f.i.p.) c/ Catamarca, Provincia de y Otro (banco de Catamarca y/o Ente Residual) s/Cobro de Pesos, CSJN, 13/05/2015, F. 562. XXXVII. ORI.