---
titulo: "Fisco Nacional (a.f.i.p.) c/ Catamarca, Provincia de y Otro (banco de Catamarca y/o Ente Residual) s/Cobro de Pesos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/07/2014
fuero: Causas originarias
numero: "F. 562. XXXVII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7131961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fisco-nacional-a-f-i-p-c-catamarca-provincia-de-y-otro-banco-de-catamarca-y-o-eb92a618-533a-4e22-8407-85c66784ac90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fisco Nacional (a.f.i.p.) c/ Catamarca, Provincia de y Otro (banco de Catamarca y/o Ente Residual) s/Cobro de Pesos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/07/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 562. XXXVII. ORI
- **Carátula:** FISCO NACIONAL (A.F.I.P.) c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE Y OTRO (BANCO DE CATAMARCA Y/O ENTE RESIDUAL) s/COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/07/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Fayt, Maqueda, Lorenzetti (firma no visible, pero integran); voto de Petracci (considerandos).
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7131961

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de sentencia`, `contingencia: cobro de pesos`, `hechos clave: liquidación aprobada, intereses capitalizados, impugnaciones rechazadas`, `normas: CCiv. arts. 622, 1740; CCom. art. 569; resoluciones AFIP`, `doctrina: capitalización de intereses pactada no afecta orden público`, `resultado: favorable a AFIP`, `parte favorecida: AFIP`, `parte perjudicada: Provincia de Catamarca`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La CSJN había dictado sentencia condenando a la Provincia de Catamarca a pagar a AFIP $2.528.810,33 más intereses capitalizados cada 30 días (según convenios de 1992/1994). En ejecución, la perito contadora calculó lo adeudado al 30/04/2013 en $20.694.323,65 (capital transferido en 2000 e ingresos tardíos de tributos 1995-1998). Ambas partes impugnaron la liquidación: la actora por disconformidad con tasas; la demandada por pretender morigerar la tasa y la capitalización.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aprobar la liquidación pericial o si deben admitirse las impugnaciones relativas a la tasa de interés y la capitalización pactada.

## Decisión y resultado
La Corte desestimó las observaciones de ambas partes y aprobó la liquidación por $20.694.323,65, por no hallar motivos para apartarse del cálculo, que fue realizado conforme a la sentencia y no fue desvirtuado por las impugnaciones. Costas no mencionadas (implícitamente a la demandada).

## Doctrina / criterio relevante
- Los intereses resarcitorios tienen origen y cuantía legal.
- La capitalización de intereses fue expresamente acordada por las partes en los convenios de 1992 y 1994, y no se encontró comprometido el orden público, la moral o las buenas costumbres (considerando 16 de la sentencia principal).
- No procede morigerar la tasa o la capitalización cuando fueron pactadas libremente y no se acreditó vicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a AFIP (acreedor fiscal):** Reafirma la validez de intereses capitalizados pactados, incluso contra un Estado provincial, y rechaza la pretensión de morigeración. Útil para sostener liquidaciones con anatocismo convencional.
- **Desfavorable al deudor (Estado provincial):** Cierra la posibilidad de discutir la capitalización en etapa de ejecución si el título ejecutorio la estableció.

## Cita sugerida
CSJN, “Fisco Nacional (A.F.I.P.) c/ Catamarca, Provincia de y otro (Banco de Catamarca y/o Ente Residual) s/ cobro de pesos”, 15/07/2014, F. 562. XXXVII. ORI, URL: [enlace].

## Cómo citar

Fisco Nacional (a.f.i.p.) c/ Catamarca, Provincia de y Otro (banco de Catamarca y/o Ente Residual) s/Cobro de Pesos, CSJN, 15/07/2014, F. 562. XXXVII. ORI.