Fisco Nacional A.f.i.p. - DGI s/Incidente de Revision en Autos: Instituto Privado Clinica y Cirugia de Lobos s/Concurso (CSJN, 23/09/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: FISCO NACIONAL A.F.I.P. - DGI s/INCIDENTE DE REVISION EN AUTOS: INSTITUTO PRIVADO CLINICA Y CIRUGIA DE LOBOS S/CONCURSO
Tribunal: CSJN
Expte.: CSJ 000605/2021/RH001
Fallos: 348:1104
Fecha: 23/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153701

Tags para análisis posterior

materia: comercial contingencia: concurso preventivo - incidente de revisión - nulidad de oficio hechos clave: reconstrucción de expediente, error en constancias procesales, veinte años de trámite normas: art. 18 CN, art. 15 ley 48, art. 68 CPCCN doctrina: arbitrariedad de sentencias, excepción a sentencia definitiva por perjuicio irreparable resultado: favorable al Fisco Nacional (AFIP) parte favorecida: Fisco Nacional AFIP - DGI parte perjudicada: Suprema Corte PBA (decisión casada) / indirectamente concursada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La AFIP obtuvo verificación de un crédito quirografario por $753.894,02 en el concurso preventivo del Instituto Privado Clínica y Cirugía de Lobos S.A. La concursada apeló y la Cámara Primera de Apelación de La Plata declaró de oficio la nulidad del fallo de primera instancia, ordenando retrotraer el proceso a la etapa probatoria (apertura a prueba de 2003 incompatible con declaración de puro derecho de 2017). La AFIP denunció que la Cámara se basó en constancias de otro incidente (Fisco Provincia de Buenos Aires) incorporadas por error al expediente. La Suprema Corte de Bs.As. declaró mal concedido el recurso local por falta de sentencia definitiva (art. 278 CPCC PBA) y monto mínimo. La AFIP interpuso recurso extraordinario federal y queja.

Cuestión jurídica

Si la decisión de la Cámara que anula de oficio y ordena reconstruir el expediente y producir prueba —con base en constancias presuntamente ajenas— es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario, y si la corte provincial incurrió en arbitrariedad al no tratar los agravios de imposible reparación ulterior (afectación del debido proceso y derecho a una decisión rápida y eficaz).

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Suprema Corte de Bs.As. (arbitrariedad). Costas a la parte vencida (art. 68 CPCCN). Ordenó devolver los autos para nuevo fallo conforme a lo expresado. Resultado: favorable al Fisco Nacional (AFIP).

Doctrina / criterio relevante

Excepción al requisito de sentencia definitiva cuando la resolución impugnada genera un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior (doctrina Fallos: 320:399; 323:52; 338:1248; 343:2243).
La decisión que ordena retrotraer un proceso de más de veinte años a una etapa probatoria –con bases seriamente cuestionadas– afecta el debido proceso y el derecho a una rápida y eficaz decisión judicial, tornándola equiparable a definitiva.
La corte provincial no se hizo cargo de los agravios sobre constancias ajenas al juicio y firmeza de la declaración de puro derecho, incurriendo en arbitrariedad (violación art. 18 CN y art. 15 ley 48).

Señales para favorabilidad

Favorable para el Fisco Nacional (AFIP) o cualquier parte que denuncie arbitrariedad en una decisión procesal que retrotrae injustificadamente un proceso y afecta el debido proceso (perjuicio irreparable).
Desfavorable para la concursada o quien se beneficie de la nulidad de oficio y la reconstrucción del expediente, ya que la CSJN casó la decisión y ordenó un nuevo pronunciamiento.
Tag: favorable a AFIP, desfavorable a concursada, señal: arbitrariedad por ignorar constancias ajenas y dilación intolerable.

Cita sugerida

FISCO NACIONAL A.F.I.P. - DGI s/INCIDENTE DE REVISION EN AUTOS: INSTITUTO PRIVADO CLINICA Y CIRUGIA DE LOBOS S/CONCURSO, CSJN, 23/09/2025, CSJ 000605/2021/RH001, Fallos 348:1104. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153701

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.