Fisco Nacional -adminis.fed.de Ingresos Pub.- c/ la Rioja, Provincia de s/Accion de Lesividad

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: F. 21. XL. ORI
• Carátula: FISCO NACIONAL - ADMINIS. FED. DE INGRESOS PUB. - c/ LA RIOJA, PROVINCIA DE s/ ACCION DE LESIVIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 08/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Originarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7803461

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: negligencia probatoria hechos clave: prueba informativa no diligenciada, falta de impulso de la actora normas: art. 384 CPCCN, arts. 68 y 69 CPCCN doctrina: negligencia por omisión de recaudos para producción de prueba resultado: procedente parte favorecida: Yoma S.A./Provincia de La Rioja parte perjudicada: AFIP (Fisco Nacional) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En una acción de lesividad iniciada por la AFIP contra la Provincia de La Rioja, la actora ofreció prueba informativa (fs. 13 vta.) consistente en requerir al Poder Ejecutivo provincial la remisión de "la totalidad de las actuaciones administrativas que originaron el decreto 221/03". La prueba fue ordenada por el tribunal. La codemandada Yoma S.A. planteó la negligencia en su producción, alegando que la actora no adoptó medida alguna para lograr su cumplimiento. La AFIP no contestó el traslado.

Cuestión jurídica

Determinar si la parte actora incurrió en negligencia probatoria al no adoptar los recaudos necesarios para diligenciar en tiempo propio la prueba informativa ofrecida.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la negligencia planteada y dio por perdido a la parte actora (AFIP) el derecho a producir la prueba de informes referida. Costas a la actora vencida (arts. 68 y 69 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

Incurre en negligencia probatoria quien no adopta los recaudos necesarios para que las medidas de prueba que le interesan se diligencien en tiempo propio (art. 384 CPCCN). La omisión de toda gestión para lograr el cumplimiento de la prueba informativa configura la negligencia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que ofreció la prueba y no la impulsó (AFIP / Fisco Nacional).
• Favorable para la contraparte (Provincia de La Rioja) y el tercero interesado (Yoma S.A.), que obtienen la pérdida del derecho probatorio de la actora.
• Útil para argumentar negligencia procesal cuando una parte no gestiona activamente el diligenciamiento de pruebas ordenadas.
• Aplicable en incidentes de negligencia probatoria donde el oferente no demuestra haber impulsado la medida.

Cita sugerida

CSJN, "Fisco Nacional - Administración Federal de Ingresos Públicos c/ La Rioja, Provincia de s/ acción de lesividad", 08/11/2022, Expte. F. 21. XL. ORI, disponible en: enlace.