Fiszman y Cia Sca (tf 3832-i) c/ Direccion General Impositiva s/

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: F. 410. XLVII. REX (ex CSJ 24/2008 y CSJ 413/2011)
• Carátula: Fiszman y Cía S.C.A. (T.F. 3832-I) c/ Dirección General Impositiva s/ honorarios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/04/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (Presidente) y Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7367841

Tags para análisis posterior

honorarios, regulación, ley 21.839, ley 24.432, profesional vencedor, DGI, tributario, CSJN, favorable al profesional

Hechos y conflicto

En el marco de un litigio entre Fiszman y Cía S.C.A. y la Dirección General Impositiva, se procede a regular honorarios del doctor Fernando Castellanos por su labor profesional en distintas etapas del proceso (recursos de queja, escritos, etc.). No se discute el fondo del conflicto tributario; solo la retribución del letrado.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios del abogado de la parte actora conforme a los arts. 6°, incs. a, b, c y d, 14 y 22 de la ley 21.839 (modificada por ley 24.432), considerando tareas en las que resultó vencedor.

Decisión y resultado

Se fijan honorarios del doctor Castellanos en:

• $39.000 por tareas a fs. 405/423.
• $6.000 por tareas en recursos de queja (fs. 628/632 vta.), aplicando art. 6° ley 21.839.
• $45.000 por tareas a fs. 743/758 (donde fue vencedor) y fs. 775/778.
• $3.200 por tareas a fs. 861/866 (art. 6° ley 21.839). No incluye IVA, que deberá adicionarse según situación del profesional.

Parte favorecida: Doctor Fernando Castellanos (profesional). Parte perjudicada: No explicitada (presumiblemente la parte condenada en costas).

Doctrina / criterio relevante

• Aplicación de la ley 21.839 (modificada por ley 24.432) para regular honorarios.
• El art. 6° no contempla retribución específica para recursos de queja, pero se fija un monto prudencial.
• Las regulaciones son por tareas concretas y se vinculan a la calidad de vencedor en la cuestión.

Señales para favorabilidad

• Favorable al profesional (Castellanos) porque se le reconocen honorarios por su labor.
• Desfavorable a la parte condenada en costas (no identificada, probablemente DGI o la contraria).
• Mixto/No relacionado para el fondo del pleito tributario (no se resuelve la cuestión de fondo).
• Útil para argumentar la procedencia de honorarios por tareas en recursos de queja y aplicación del art. 6° de la ley 21.839.

Cita sugerida

Fiszman y Cía S.C.A. c/ Dirección General Impositiva s/ honorarios, CSJN, 11/04/2017, F. 410. XLVII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7367841.