---
titulo: "Fiszman y Cia Sca (tf 3832-i) c/ Direccion General Impositiva s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2013
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "F. 410. XLVII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7010811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fiszman-y-cia-sca-tf-3832-i-c-direccion-general-impositiva-s-e092d297-076d-4be0-9600-0791fca4f589
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fiszman y Cia Sca (tf 3832-i) c/ Direccion General Impositiva s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 410. XLVII. REX
- **Carátula:** FISZMAN Y CIA SCA (TF 3832-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 04/06/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO – BANCARIO
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, E. Raúl Zaffaroni
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7010811

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: recaudación` `hechos clave: moratoria, omisión de pronunciamiento` `normas: ley 11.683 art. 148, ley 23.029` `doctrina: arbitrariedad por omisión` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcialmente)` `parte perjudicada: fisco (costas)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Fiszman y Cía. S.C.A. impugnó una determinación de oficio de la DGI. La discusión incluyó la aplicación del art. 148 de la ley 11.683 (beneficio de litigar sin gastos o reducción de multas). La Cámara omitió pronunciarse sobre ese punto. Ambas partes recurrieron: el Fisco cuestionó el fondo; la actora, la omisión y las costas.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara es arbitraria por no tratar la aplicación del art. 148 de la ley 11.683?

## Decisión y resultado
- **Resuelve:**
  1. Rechazar el recurso extraordinario del Fisco Nacional.
  2. Hacer lugar a la queja y declarar admisible el recurso extraordinario de la actora (excepto acápite IV del dictamen).
  3. Confirmar la sentencia apelada, excepto en cuanto a costas por etapas posteriores al acogimiento a la ley 23.029.
  4. Ordenar que vuelvan los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento sobre el art. 148.
  5. Costas por sus vencimientos.
- **Resultado:** Mixto: se rechaza el recurso del Fisco (parcialmente favorable al contribuyente en el fondo), pero se admite parcialmente el de la actora (se ordena reexamen del art. 148 y se modifican costas).

## Doctrina / criterio relevante
La omisión de pronunciamiento sobre una cuestión conducente (art. 148 ley 11.683) descalifica la sentencia como acto jurisdiccional válido por arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si:** se alega omisión de tratamiento de una norma o beneficio fiscal en un caso análogo.
- **Desfavorable si:** se busca rechazar un planteo similar o sostener la validez de una sentencia que omitió un punto.
- **Mixto:** útil para ambas partes según el punto (fondo vs. forma procesal).

## Cita sugerida
FISZMAN Y CIA SCA (TF 3832-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/, CSJN, 04/06/2013, F. 410. XLVII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7010811

## Cómo citar

Fiszman y Cia Sca (tf 3832-i) c/ Direccion General Impositiva s/, CSJN, 04/06/2013, F. 410. XLVII. REX.