Flamenco Fabio Reynaldo c/ Trenes de Buenos Aires S.A. y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

Flamenco, Fabio Reynaldo c/ Trenes de Buenos Aires S.A. y otros s/ daños y perjuicios, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/03/2026, CIV 079884/2012/CS002, ID AFA-CSJN-8245831.

Hechos y conflicto

Demanda de daños y perjuicios contra Trenes de Buenos Aires S.A., el Estado Nacional y la aseguradora Liderar Compañía General de Seguros S.A. (citada en garantía). El Estado Nacional y la aseguradora interpusieron recursos extraordinarios contra la sentencia de la Cámara Nacional en lo Civil, Sala L, que les fue desfavorable. La parte actora contestó los traslados.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si los recursos extraordinarios eran admisibles. Los desestimó por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, con costas a los recurrentes. No se expidió sobre el fondo del asunto ni fijó cuantías. Resultado: rechazo de los recursos del Estado Nacional y de la aseguradora; la actora resultó beneficiada en cuanto a las costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es de naturaleza estrictamente procesal: no crea doctrina sustancial sobre responsabilidad civil o transporte ferroviario. Para un caso posterior, es NO RELACIONADO en cuanto al fondo, pero puede citarse como MIXTO si se invoca el criterio de que la CSJN no se pronuncia sobre el mérito al rechazar recursos por inadmisibilidad, o como favorable a la parte que obtuvo costas (aquí, la actora). No aporta elementos de analogía fáctica.

Tags

daños y perjuicios; transporte ferroviario; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; costas; Estado Nacional; aseguradora; CSJN.