FLEITA DAVID DANIEL Y UJFALUSI JORGE DANIEL s/homicidio agravado etc.
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026
Cita
FLEITA DAVID DANIEL Y UJFALUSI JORGE DANIEL s/homicidio agravado etc. – CSJN – 07/07/2026 – CSJ 001138/2023/RH001 – ID 8299951.
Hechos y conflicto
La defensa de David Daniel Fleita dedujo recurso extraordinario federal contra una sentencia del Superior Tribunal de Justicia del Chaco que confirmó su condena por homicidio agravado (intervino antes la Cámara Segunda en lo Criminal). Denegado ese recurso, la defensa interpuso queja ante la CSJN. La Corte desestimó la presentación directa por inadmisible.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. Ordenó a la parte recurrente que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para Fleita; no se expidió sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para el condenado recurrente, pues rechaza su impugnación sin tratamiento de agravios. Para casos futuros, no constituye precedente de fondo ni sienta doctrina sobre homicidio agravado; solo confirma que la CSJN ejerce su facultad de rechazo discrecional. Útil para argumentar que la falta de tratamiento no implica validación de la condena.
Tags
penal; homicidio agravado; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable para el imputado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
FLEITA DAVID DANIEL Y UJFALUSI JORGE DANIEL s/homicidio agravado etc., CSJN, 07/07/2026, CSJ 001138/2023/RH001.