---
titulo: "FLIESSER, MARIO ERNESTO s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 28/05/2019
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 000227/2016/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7524491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fliesser-mario-ernesto-s-recurso-extraordinario-de-inaplicabilidad-de-ley-dac019ba-c1e4-4ebc-8615-90f593a0d6c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FLIESSER, MARIO ERNESTO s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** CSJ 000227/2016/RH001
- **Carátula:** FLIESSER, MARIO ERNESTO s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 28/05/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7524491

## Tags para análisis posterior

`materia: acción autónoma de nulidad` `contingencia: rechazo in limine` `hechos clave: recusación genérica sin causal, intento tardío de revocación` `normas: arts. 17, 172, 238, 280 CPCCN` `doctrina: criterio restrictivo para nulidad írrita, opinión no es prejuzgamiento` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: CSJN (parte demandada)` `parte perjudicada: Mario Ernesto Fliesser` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Mario Ernesto Fliesser promovió acción autónoma de nulidad por sentencia írrita contra el pronunciamiento de la CSJN que, por art. 280 CPCCN, desestimó su queja por denegación del recurso extraordinario federal. Además, recusó genéricamente a todos los ministros sin invocar causal concreta del art. 17 CPCCN, alegando parcialidad.

## Cuestión jurídica

Procedencia de la acción autónoma de nulidad y admisibilidad de la recusación sin causal concreta.

## Decisión y resultado

**Desfavorable para Fliesser.** La CSJN rechazó **in limine** la recusación por manifiestamente inadmisible (doctrina "Cristóbal Torres de Camargo", Fallos 237:387) y desestimó **in limine** la acción autónoma de nulidad por no reunir los requisitos exigidos (Fallos 254:320 y otros), al importar un intento tardío de revocación con argumentos que no configuran nulidad, máxime cuando el actor pudo deducir los remedios procesales oportunos (arts. 172 y 238 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante

- **Recusación:** Las opiniones vertidas por los jueces al fundar sentencia importan juzgamiento, no prejuzgamiento; la recusación sin causal concreta es inadmisible de plano.
- **Acción de nulidad:** Debe juzgarse con criterio restrictivo; no procede cuando la parte pudo deducir los remedios procesales pertinentes y pretende una revocación tardía.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar una decisión de la CSJN por nulidad írrita o recusar sin causal concreta. **FAVORABLE** para la parte demandada (Estado o Tribunal) que oponga resistencia a estos planteos. Indicios clave: rechazo liminar, aplicación de doctrina restrictiva, énfasis en que la vía no subsana omisiones procesales previas.

## Cita sugerida

FLIESSER, MARIO ERNESTO s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, CSJN, 28/05/2019, CSJ 000227/2016/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7524491

## Cómo citar

FLIESSER, MARIO ERNESTO s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, CSJN, 28/05/2019, CSJ 000227/2016/RH001.