---
titulo: "Flores, Bruno Nicolas y Otros s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRO - Justicia Federal de Rosario"
fecha: 07/10/2025
fuero: Competencia
numero: "FRO 004483/2024/5/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/flores-bruno-nicolas-y-otros-s-incidente-de-competencia-7a660c74-ccea-4479-8c3f-eb1e2228ef42
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores, Bruno Nicolas y Otros s/Incidente de Competencia

FRO - Justicia Federal de Rosario · 07/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FRO 004483/2024/5/CS001 (Incidente n° 5)
- **Carátula**: FLORES, BRUNO NICOLAS Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
- **Fecha**: 07/10/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (origen: San Nicolás, PBA)
- **Fuero**: COMPETENCIA (penal / estupefacientes)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **Procurador interviniente**: Casal (dictamen 19/08/2025)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152121

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia penal / estupefacientes.
- **Contingencia**: Conflicto negativo de competencia (federal vs. provincial).
- **Hechos clave**: 200 envoltorios de cocaína secuestrados en vehículo; tres imputados; conductor sobreseído; dos pasajeros procesados por art. 14 ley 23.737.
- **Normas**: Ley 23.737 (art. 14, 2° párrafo); Ley 26.052 (arts. 3 y 4).
- **Doctrina**: Prioridad de justicia federal en estupefacientes cuando no surge destino inequívoco de consumo personal.
- **Resultado**: Competencia federal declarada (Juzgado Federal n° 2 de San Nicolás).
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / justicia federal.
- **Parte perjudicada**: Defensa de los imputados (postulación de competencia provincial).
- **Fuente**: CSJN (fallo por remisión al dictamen del Procurador).

## Hechos y conflicto
Policía halló un vehículo detenido en ruta 51 y 9. En su interior viajaban tres personas: **M** (conductor), **F** y **A** (pasajeros). Se secuestraron dos bolsas con 100 envoltorios de cocaína cada una (total 200). El juzgado federal n° 2 de San Nicolás procesó a F y A por infracción al art. 14, 2° párrafo, ley 23.737 (tenencia con fines de comercialización), y declinó competencia a la justicia provincial. El juzgado de garantías n° 3 rechazó por entender que la cantidad no descartaba consumo. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o provincial continuar la investigación por presunta infracción a la ley 23.737 (estupefacientes) cuando se secuestran 200 envoltorios de cocaína y no surge claro el destino final (consumo vs. comercialización)?

## Decisión y resultado
La CSJN declara que debe entender el **Juzgado Federal n° 2 de San Nicolás**. Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al Juzgado de Garantías n° 3 de la misma localidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Según los arts. 3 y 4 de la ley 26.052, la intervención del fuero federal es **prioritaria** en materia de estupefacientes.
- Cuando de la descripción del hecho no surge cuál era el fin último del transporte, debe conocer la justicia federal (cita: *Competencia n° 450 L. XLIX “Rodríguez, María del Pilar”*, 19/03/2014).
- La competencia provincial solo opera si surge **inequívocamente** que la droga está destinada al consumo personal del imputado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la competencia federal en causas de estupefacientes (Ministerio Público Fiscal, querella penal federal).
- **DESFAVORABLE** para la defensa que busque radicar la causa en la justicia provincial (por ejemplo, para atenuar pena o aplicar regímenes provinciales).
- **MIXTO** / **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia similar o si la cantidad de droga es menor y existe prueba clara de consumo personal.
- **Señal relevante**: El fallo refuerza la regla de que la duda sobre el destino de la droga favorece la competencia federal.

## Cita sugerida
CSJN, “Flores, Bruno Nicolás y otros s/ incidente de competencia”, 07/10/2025, FRO 004483/2024/5/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152121

## Cómo citar

Flores, Bruno Nicolas y Otros s/Incidente de Competencia, CSJN, 07/10/2025, FRO 004483/2024/5/CS001.