Flores, David Maria s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000055/2025/CS001
• Carátula: FLORES, DAVID MARIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unicameral
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen: Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8088941

Tags para análisis posterior

competencia penal, territorio, delito sexual, menores, contienda negativa, lugar de consumación, doctrina CSJN

Hechos y conflicto

Causa seguida contra D.M.F. por presunta promoción de corrupción de menores (M.B. y A.N., hijos de su pareja) y abuso sexual en perjuicio de M.B. Se suscita contienda negativa entre el Colegio de Jueces de Primera Instancia de Villa Constitución (Santa Fe) y el Juzgado de Garantías n° 2 de San Nicolás (Buenos Aires). La justicia santafesina declinó por entender que los hechos ocurrieron cuando la familia convivía en San Nicolás. La justicia bonaerense rechazó la declinatoria por prematura, argumentando falta de actos urgentes de investigación.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente territorialmente para investigar los delitos, ante el incipiente estado de la investigación y la existencia de entrevistas iniciales a las víctimas.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de San Nicolás, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón del territorio se determina atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (cita Fallos: 327:6068, 328:3309, 329:1908). Aunque la investigación sea incipiente, si de las entrevistas iniciales a los menores surge que los hechos ocurrieron en una localidad determinada, corresponde que la justicia de ese lugar asuma jurisdicción e incorpore los elementos necesarios, con resguardo de la salud psicofísica de las víctimas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga que la competencia territorial se fija por el lugar de consumación del delito, aun en estado incipiente de investigación.
• DESFAVORABLE para quien intente declinar competencia argumentando falta de actos urgentes o necesidad de mayor investigación previa.
• MIXTO: aplicable en contiendas de competencia penal donde el lugar de los hechos no esté aún esclarecido completamente.
• NO RELACIONADO si la discusión versa sobre otros fueros o criterios de competencia no territoriales.

Cita sugerida

CSJN, “FLORES, DAVID MARIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJ 000055/2025/CS001, 29/05/2025, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8088941.