---
titulo: "Flores Jorge D. c/ America Latina Logistica s/Cobro de Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 19/05/2015
fuero: Laboral
numero: "FLP 001016/2011/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218041
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/flores-jorge-d-c-america-latina-logistica-s-cobro-de-sumas-de-dinero-dd76e98d-16c6-40dd-944f-652cbfb3912a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores Jorge D. c/ America Latina Logistica s/Cobro de Sumas de Dinero

FLP - Justicia Federal de La Plata · 19/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 001016/2011/CS001
- **Carátula:** FLORES JORGE D. c/ AMERICA LATINA LOGISTICA s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
- **Tribunal:** CSJN (en recurso extraordinario contra Sala II de la Cámara Federal de La Plata)
- **Sala:** No corresponde (CSJN en pleno)
- **Fecha:** 19/05/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL (vinculado a privatizaciones)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218041

## Tags para análisis posterior
materia: laboral-privatización; contingencia: Programa de Propiedad Participada; hechos clave: ex trabajadores Ferrocarriles Argentinos, concesión ferroviaria; normas: ley 23.696 arts. 21 y 29; doctrina: Gentini-Martina; resultado: revocación; parte favorecida: empleadora concesionaria; parte perjudicada: actores trabajadores; fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Actores, ex trabajadores de Ferrocarriles Argentinos, demandaron a la concesionaria América Latina Logística por integrar el Programa de Propiedad Participada (PPP). La Cámara reconoció ese derecho, interpretando que los arts. 21 y 29 de la ley 23.696 imponían una obligación automática de implementar el PPP desde la declaración de "ente a privatizar", incluso bajo concesión.

## Cuestión jurídica
Interpretación de los arts. 21 y 29 de la ley 23.696: ¿existe una obligación automática de implementar el PPP para los trabajadores de una empresa estatal privatizada (Ferrocarriles Argentinos) cuando se otorgó una concesión sin decisión expresa del Poder Ejecutivo?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de Cámara y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina sentada. Costas por su orden. Resultado favorable a la empresa demandada, desfavorable a los actores.

## Doctrina / criterio relevante
- **Ratio:** El art. 21 de la ley 23.696 confiere facultades discrecionales al Poder Ejecutivo para implementar o no un PPP; no existe obligación automática ni derecho de los trabajadores a su reconocimiento sin decisión expresa (conf. "Gentini, Fallos 331:1815" y "Martina", CSJ 485/2009, 24/9/2013).
- **Precedentes aplicados:** Gentini y Martina.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para actores (trabajadores) que reclamen integración al PPP sin acreditar decisión expresa del Poder Ejecutivo.
- **FAVORABLE** para empleadoras/empresas privatizadas o concesionarias que se opongan a reclamos de PPP basados en interpretación automática.
- **Señales de analogía:** Si el caso futuro involucra trabajadores de una empresa estatal privatizada/concesionada donde no hubo decisión expresa de implementar PPP, este fallo es desfavorable para el trabajador y favorable para el empleador.

## Cita sugerida
Flores, Jorge D. c/ América Latina Logística s/ cobro de sumas de dinero, CSJN, 19/05/2015, FLP 001016/2011/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218041

## Cómo citar

Flores Jorge D. c/ America Latina Logistica s/Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 19/05/2015, FLP 001016/2011/CS001.