---
titulo: "FLORES, Martín Exequiel y otros s/ comercialización de estupefacientes, etc.-Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 000428/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8256051
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/flores-martin-exequiel-y-otros-s-comercializacion-de-estupefacientes-etc-recurso-26577c0d-bb41-410b-ad25-f3768c91069b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FLORES, Martín Exequiel y otros s/ comercialización de estupefacientes, etc.-Recurso Extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
FLORES, Martín Exequiel y otros s/ comercialización de estupefacientes, etc. - Recurso Extraordinario – CSJN – 16/04/2026 – CSJ 000428/2026/RH001 – ID 8256051.

## Hechos y conflicto
La defensa de Eduardo Daniel Flores y Martín Exequiel Flores dedujo recurso extraordinario federal contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba que confirmó su condena por comercialización de estupefacientes; denegado ese recurso, interpuso queja ante la CSJN. La Corte consideró inadmisible el recurso con base en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario y desestimó la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN. Intimó a los recurrentes a que, dentro del quinto día, acrediten el beneficio de litigar sin gastos o efectúen el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La resolución solo aplica el art. 280 CPCCN sin expedirse sobre el fondo; no crea doctrina sustancial. Es DESFAVORABLE para el condenado que busca revisar su condena, pues confirma el rechazo del recurso, aunque sin validar el mérito de lo decidido. Resulta NO RELACIONADO como precedente sustantivo para casos posteriores, salvo para invocar el efecto meramente procesal de la desestimación o los requisitos de admisibilidad.

## Tags
penal; estupefacientes; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; queja desestimada; parte recurrente perjudicada.

## Cómo citar

FLORES, Martín Exequiel y otros s/ comercialización de estupefacientes, etc.-Recurso Extraordinario, CSJN, 16/04/2026, CSJ 000428/2026/RH001.