Flores Montaño, Irma y otros c/ Punta Mogote S.C.A. s/sumarísimo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: F. 685. XLVIII. RHE
• Carátula: Flores Montaño, Irma y otros c/ Punta Mogote S.C.A. s/sumarísimo
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 25/02/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti (firmante)
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

• materia: procesal civil
• contingencia: nulidad procesal, revocatoria, notificación, falta de constitución de domicilio electrónico
• hechos clave: rechazo de queja por apelación denegada, notificación ministerio ley, recurrente no constituyó domicilio electrónico en el expediente
• normas: no se citan expresamente; aplica doctrina de Fallos 316:1706
• doctrina: las decisiones de la Corte que rechazan recursos de queja no son susceptibles de reposición, salvo excepción
• resultado: desestimación de nulidad y revocatoria
• parte favorecida: Punta Mogote S.C.A. (demandada)
• parte perjudicada: Flores Montaño, Irma y otros (actores recurrentes)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores (Flores Montaño y otros) interpusieron recurso de nulidad y revocatoria contra la providencia que los tuvo por notificados ministerio ley del fallo que rechazó su recurso de queja por apelación denegada. Alegaron que la falta de notificación les impedía conocer la decisión, pero no habían constituido domicilio electrónico en el expediente pese a estar registrados electrónicamente.

Cuestión jurídica

Si procede la nulidad de la notificación ministerio ley por falta de constitución de domicilio electrónico en el expediente, y si es admisible el recurso de reposición contra una resolución que rechaza el recurso de queja.

Decisión y resultado

Desfavorable para los actores.

• Se desestimó la nulidad: el registro electrónico general no exime de constituir domicilio electrónico en cada expediente.
• Se desestimó la revocatoria: las decisiones de la Corte sobre rechazo de queja no son susceptibles de reposición, sin excepción en el caso.
• Se notificó y mantuvo lo resuelto oportunamente.

Doctrina / criterio relevante

• Principio: La registración en el sistema informático no reemplaza la obligación de constituir domicilio electrónico en cada expediente o recurso.
• Doctrina de Fallos 316:1706: Las resoluciones de la CSJN que rechazan recursos de queja no son, como principio, recurribles por reposición, salvo supuestos excepcionales que no se configuraron.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque: (i) necesidad de constituir domicilio electrónico en cada expediente; (ii) improcedencia de reposición contra decisiones de queja.
• DESFAVORABLE para quien intente: (i) excusarse de la obligación de constituir domicilio electrónico por tener registro general; (ii) impugnar por reposición un rechazo de queja.
• MIXTO/NO RELACIONADO: No decide sobre el fondo del conflicto (responsabilidad civil), solo sobre incidentes procesales posteriores. No es útil para analogía fáctica sustancial.

Cita sugerida

Flores Montaño, Irma y otros c/ Punta Mogote S.C.A. s/sumarísimo, CSJN, 25/02/2014, F. 685. XLVIII. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7092051