---
titulo: "Flores Quezada, Marcio Maykohol c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 07/12/2023
fuero: Administrativo
numero: "CAF 003878/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7914951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/flores-quezada-marcio-maykohol-c-en-dnm-s-recurso-directo-dnm-1b31f5ef-9f80-4072-8c24-ce39bbba849b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Flores Quezada, Marcio Maykohol c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 07/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CAF 003878/2019/CS001
- **Carátula:** FLORES QUEZADA, MARCIO MAYKOHOL c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unánime (no se individualizan jueces)
- **Fecha:** 07/12/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO – Migraciones
- **Fuente:** CSJN – ID: 7914951
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7914951

## Tags para análisis posterior
`materia: migraciones` `contingencia: expulsión` `hechos clave: DNU 70/2017 derogado, condena penal, reunificación familiar` `normas: ley 25.871 art.29 inc.c, DNU 70/2017, DNU 138/2021` `doctrina: Pfannshmidt Morales, Centro de Estudios Legales, Apaza León` `resultado: inoficioso (moot)` `parte favorecida: actor (migrante)` `parte perjudicada: DNM` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Marcio Maykohol Flores Quezada, ciudadano boliviano, fue declarado irregular por la DNM (Disposición SDX 148.373/18) con base en el art. 29 inc. c de la ley 25.871 modificado por DNU 70/2017, por registrar una condena penal. Se ordenó su expulsión y prohibición de reingreso permanente. El actor recurrió pidiendo nulidad, invocando reunificación familiar.

## Cuestión jurídica
Si correspondía aplicar el texto original de la ley 25.871 (restituido por DNU 138/2021) o la redacción del DNU 70/2017 (derogado) para evaluar la causal de impedimento de permanencia.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **inoficioso** un pronunciamiento, por haberse tornado abstracta la cuestión. Ello deja firme la sentencia de la Cámara (Sala V, CAF) que había declarado la nulidad de las disposiciones de expulsión, resultando **favorable al actor**.

## Doctrina / criterio relevante
- La derogación del DNU 70/2017 por DNU 138/2021 determina que el debate sobre la constitucionalidad de aquél deviene abstracto (citas: *Pfannshmidt Morales*, *Centro de Estudios Legales*).
- Las sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, incluso sobrevinientes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al migrante: la CSJN no revocó el fallo favorable de cámara y declaró inoficioso el recurso extraordinario de la DNM; la cuestión se tornó abstracta por la derogación de la norma que fundaba la expulsión.
- **Indicio positivo**: la doctrina de *Apaza León* (requisito de condena de 3+ años) permanece aplicable tras la restitución del texto original de la ley 25.871.

## Cita sugerida
CSJN, “Flores Quezada, Marcio Maykohol c/ EN – DNM s/ recurso directo DNM”, 07/12/2023, CAF 003878/2019/CS001, ID 7914951.

## Cómo citar

Flores Quezada, Marcio Maykohol c/ en - Dnm s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 07/12/2023, CAF 003878/2019/CS001.