Flores Quintana, Cesar Augusto s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000793/2024/CS001
• Carátula: FLORES QUINTANA, CESAR AUGUSTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados firmantes: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen Procurador Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096301

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amenazas, hostigamiento, hurto, estrago (incendio), denuncia de víctima doctrina: lugar de consumación del delito; dichos verosímiles de la denunciante resultado: dirime competencia a favor de justicia provincial (San Isidro) parte favorecida: justicia provincial parte perjudicada: justicia CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de C.L.A. contra C.A.F.Q. (breve relación amorosa) por amenazas y hostigamiento en CABA (diciembre 2023). Además, le atribuye hurto de su bolso y pertenencias en su inmueble de Villa Astolfi (Pcia. Bs. As.) e incendio al día siguiente en esa finca (mayo/junio 2023). El juzgado de CABA dispuso medidas de protección y remitió testimonios a la justicia provincial para investigar hurto y estrago. La justicia provincial rechazó la declinatoria por prematura. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente territorialmente para investigar los hechos de hurto y estrago ocurridos en la Provincia de Buenos Aires en el marco de una misma denuncia.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador, declara que debe entender el Juzgado de Garantías n° 7 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Se remite la causa a dicho juzgado y se notifica al juzgado de CABA.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal por territorio se fija según el lugar de consumación del delito (Fallos: 324:2355; 327:6068).
• En etapa incipiente de investigación, los dichos verosímiles y no controvertidos de la denunciante son suficientes para atribuir competencia (Fallos: 325:908; 326:3409; 328:1991).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la justicia provincial debe investigar delitos ocurridos en su territorio, incluso si hay conexidad con hechos en CABA. DESFAVORABLE para quien pretenda centralizar toda la investigación en CABA. MIXTO si se evalúa desde la defensa del imputado (depende de qué fuero le resulte más conveniente). NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto de competencia penal territorial.

Cita sugerida

FLORES QUINTANA, César Augusto s/ incidente de incompetencia, CSJN, 29/05/2025, CSJ 000793/2024/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8096301