Fole Cavallo, Roberto Aldo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001635/2020/CS001
• Carátula: Fole Cavallo, Roberto Aldo s/ incidente de incompetencia
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación (Competencia)
• Fecha: 18/08/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti (firman)
• URL: documento

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amenazas, acopio de armas, municiones de artillería normas: art. 189 bis CP, art. 33 CPPN, Ley 25.886 doctrina: real naturaleza del delito, conexidad, economía procesal resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°2 parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°20 CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de A L contra su ex pareja R A F C por amenazas de muerte (6 ocasiones, una con arma de fuego). En allanamiento se secuestraron gran cantidad de armas (uso civil y guerra, la mayoría aptas para disparo), 872 municiones de distinto calibre y municiones de artillería de uso exclusivo del ejército. Se trabó contienda negativa entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 20 (CABA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2. La justicia local primero declinó parcialmente por amenazas a justicia nacional y retuvo acopio; luego remitió todo por conexidad. La justicia federal rechazó, sosteniendo que el delito de acopio era escindible. Finalmente la CSJN dirime.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para juzgar los delitos de amenazas y acopio de armas/municiones, si la justicia local (CABA) o la federal, según la naturaleza del delito y las circunstancias.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 para entender en toda la causa. Dispone remitirle las actuaciones y notificar al juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

• Regla de competencia penal: debe decidirse según la real naturaleza del delito y las circunstancias especiales, prima facie, con prescindencia de la calificación de los jueces en conflicto (Fallos 316:2374).
• Acopio de armas (art. 189 bis inc. 3 CP) es de competencia federal (Competencia n° 526/2004 "Morvillo", Competencia n° 1407/2005 "Corvaro").
• Municiones de artillería de uso exclusivo de FF.AA. configuran delito del art. 189 bis inc. 1 CP, también federal (Fallos 328:4696, Competencia n° 193/2008 "N.N.").
• Economía procesal: los procedimientos insustanciales y la profusión de decisiones dañan la buena administración de justicia (Fallos 271:121, 306:1422, 311:1515).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostiene la competencia federal (Fiscalía Federal o querella que busca unificación de delitos conexos con implicancias de seguridad nacional). Desfavorable si se busca litigar ante la justicia local de CABA (por ejemplo, defensa que pretenda un juzgamiento menos gravoso o con menor capacidad de investigación). Mixto: el fallo reafirma la conexidad pero la resuelve a favor del fuero federal. No relacionado: no aplica si el caso no involucra armas/municiones de guerra o acopio masivo.

Cita sugerida

“Fole Cavallo, Roberto Aldo s/ incidente de incompetencia”, CSJN, 18/08/2022, CSJ 001635/2020/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715271