Forastieri, Lucas Gabriel s/Incidente de Competencia (CSJN, 11/06/2026)

Cita

Forastieri, Lucas Gabriel s/ incidente de competencia – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 11/06/2026 – CSJ 002265/2025/CS001 – ID 8267731.

Hechos y conflicto

Luis María M denunció a Lucas Gabriel F por desbaratamiento de derechos acordados, tras cederle derechos posesorios sobre un departamento en Tigre (contrato celebrado en Luján) y luego descubrir que F había constituido una fianza con cesión de derechos sobre el mismo inmueble a favor de A S.G.R., ejecutada judicialmente en un juicio sumarísimo ante el Juzgado Comercial n.º 13 de CABA. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías n.º 2 de Mercedes (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 54.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar qué tribunal era competente para investigar el delito. Aplicando la doctrina de Fallos: 326:4734 y 340:869, declaró que el delito se consuma cuando el derecho adquirido se torna incierto o litigioso. En el caso, ese acto fue el contrato de fianza con cesión de derechos firmado en CABA el 18/02/2021, y allí también tramita el juicio ejecutivo. Por ello, decidió que debe intervenir el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 54, a favor de la justicia nacional.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que, en el delito de desbaratamiento de derechos acordados, la competencia territorial se fija en el lugar donde el derecho se torna incierto o litigioso, no donde se celebró la cesión original ni donde está el inmueble. Este fallo favorece a la justicia nacional y a la parte que busca radicar la causa en CABA (denunciante), y perjudica a la defensa que pretenda la competencia provincial. Es útil como precedente para casos donde el acto que genera litigiosidad (p. ej., una garantía posterior) ocurre en distinta jurisdicción que el bien o el contrato inicial.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags