---
titulo: "Ford, Ramiro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001906/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7933061
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/ford-ramiro-s-incidente-de-incompetencia-5aa3eed9-6a8f-46af-afe3-c0d0a4d79afb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ford, Ramiro s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001906/2021/CS001  
- **Carátula:** FORD, RAMIRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** No especifica  
- **Fecha:** 19/03/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7933061  

## Tags para análisis posterior
`competencia penal` `pornografía infantil` `conflicto negativo` `domicilio imputado` `NCMEC` `Facebook` `fallo CSJN` `favorable al fuero provincial` `criterio domiciliario`

## Hechos y conflicto
El National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC) reportó que un usuario de Facebook compartió 13 archivos de imagen y video con menores en actividades sexuales explícitas. El Juzgado Penal de CABA declinó competencia por entender que el hecho ocurrió en extraña jurisdicción. El Juzgado de Garantías de Mercedes (PBA) rechazó por considerarla prematura. Se trabó contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar un delito de pornografía infantil cometido mediante redes sociales, cuando se desconoce el lugar exacto de la acción pero se conoce el domicilio de facturación del titular del abonado telefónico asociado.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Mercedes**, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Se ordenó hacer saber al Juzgado Penal de CABA. Fallo unánime.

## Doctrina / criterio relevante
En delitos informáticos donde el lugar de comisión no puede precisarse, la competencia se fija según el **domicilio del imputado** (confr. Fallos: 339:1715). Aquí el domicilio de facturación y los domicilios registrados del titular del abonado telefónico asociado al usuario de la red social se ubican en Marcos Paz, PBA, lo que determina la competencia provincial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la defensa del imputado si su domicilio está en la provincia (PBA), pues evita ser juzgado en CABA.  
- **Desfavorable** a la acusación de CABA que pretendía retener la causa.  
- **Mixto** si el debate es sobre la competencia territorial y no sobre el fondo.  
- **No relacionado** para casos donde se discuta la autoría o la materialidad del delito.  
- **Señal clave:** el criterio domiciliario puede esgrimirse para impugnar competencias cuando el domicilio real del imputado esté en otra jurisdicción.

## Cita sugerida
*FORD, RAMIRO s/incidente de incompetencia*, CSJ 001906/2021/CS001, CSJN, 19/03/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7933061

## Cómo citar

Ford, Ramiro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/03/2024, CSJ 001906/2021/CS001.