---
titulo: "Formenti, Mirna Angeles c/ Despegar Com Ar SA y Otro s/Proceso de Ejecucion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 08/11/2022
fuero: Competencia
numero: "COM 019877/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790311
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/formenti-mirna-angeles-c-despegar-com-ar-sa-y-otro-s-proceso-de-ejecucion-1717cf82-df76-4ed8-a260-ee3bc670d9f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Formenti, Mirna Angeles c/ Despegar Com Ar SA y Otro s/Proceso de Ejecucion

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 08/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 019877/2021/CS001
- **Carátula:** FORMENTI, MIRNA ANGELES c/ DESPEGAR COM AR SA Y OTRO s/PROCESO DE EJECUCION
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Nacional)
- **Magistrados:** Presidente (mayoría) y Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790311

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto negativo de competencia`, `hechos clave: ejecución, despegar.com, formenti`, `normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58`, `doctrina: precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611)`, `resultado: competencia fuero federal civil y comercial`, `parte favorecida: actora (implícitamente, al fijar tribunal)`, `parte perjudicada: ninguna directamente (solo define fuero)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 15 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4, ambos de CABA, en una ejecución iniciada por Mirna Ángeles Formenti contra Despegar COM AR SA y otro. Ambos jueces se declararon incompetentes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para conocer en el proceso de ejecución: el fuero nacional ordinario (comercial) o el fuero federal (civil y comercial federal).

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4, aplicando la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611). Remite las actuaciones a dicho tribunal.
**Disidencia (Rosenkrantz):** Considera que la contienda debe ser resuelta por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, conforme al art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58, y que la CSJN no debe intervenir.

## Doctrina / criterio relevante
En conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, corresponde que la CSJN resuelva aplicando el precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611). La disidencia sostiene que el tribunal de alzada del juez que primero conoció (Cámara Comercial) es el órgano legalmente facultado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busque radicar la causa en el fuero federal civil y comercial.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda el fuero comercial ordinario.
- **MIXTO** por la existencia de disidencia que cuestiona la competencia de la CSJN para resolver el conflicto.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra un conflicto similar de competencia entre tribunales nacionales ordinarios y federales en CABA.

## Cita sugerida
**Formenti, Mirna Ángeles c/ Despegar COM AR SA y otro s/ proceso de ejecución** (CSJN, 08/11/2022, Expte. COM 019877/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790311)

## Cómo citar

Formenti, Mirna Angeles c/ Despegar Com Ar SA y Otro s/Proceso de Ejecucion, CSJN, 08/11/2022, COM 019877/2021/CS001.