---
titulo: "Formosa, Provincia de c/ Estado Nacional s/Acción Declarativa de Inconstitucionalidad y Cobro de Pesos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/08/2017
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1496/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7390771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/formosa-provincia-de-c-estado-nacional-s-accion-declarativa-de-94ceb28c-ed79-4d59-bc0b-faae35d06111
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Formosa, Provincia de c/ Estado Nacional s/Acción Declarativa de Inconstitucionalidad y Cobro de Pesos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/08/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1496/2016
- **Carátula:** FORMOSA, PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Y COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Originario (competencia originaria)
- **Fecha:** 10/08/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Argentina
- **Fuero:** Originarios / Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7390771)

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL`, `competencia originaria`, `acción declarativa`, `coparticipación federal`, `decreto 1399/01`, `diálogo interjurisdiccional`, `carta de intención`, `provincia de Formosa`, `Estado Nacional`, `no relacionado` (fallo interlocutorio sin decisión de fondo).

## Hechos y conflicto
- La Provincia de Formosa promovió acción declarativa (art. 322 CPCCN) contra el Estado Nacional para que se declare inconstitucional el decreto 1399/01, que asigna a la AFIP un porcentaje de la recaudación neta total de gravámenes y recursos aduaneros.
- Pretende además el reintegro de las sumas retenidas en virtud de dicha norma, con intereses, tomando como piso la garantía del art. 7° de la ley 23.548.
- El 2/8/2016, 24 jurisdicciones suscribieron una carta de intención con los Ministerios del Interior y de Hacienda, comprometiéndose a impulsar una nueva Ley de Coparticipación Federal y a resolver las cuestiones controvertidas.

## Cuestión jurídica
Si, en el marco del proceso de diálogo iniciado entre Nación y provincias para dar solución a la distribución de recursos fiscales, la provincia de Formosa mantiene el propósito de que se le dé trámite a las presentes actuaciones.

## Decisión y resultado
**Resuelve:** Solicitar a la Provincia de Formosa que, en el plazo de diez días, informe si mantiene el propósito de que se dé trámite a la causa en virtud de los compromisos asumidos en la carta de intención. El tribunal no decide el fondo. Fallo interlocutorio.

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte destaca su misión de resolver conflictos interestatales (jurisdicción eminente).
- Valora el proceso de diálogo y consenso como mecanismo adecuado para resolver cuestiones de coparticipación, antes que la continuación del litigio.

## Señales para favorabilidad
- **No relacionado** con el fondo del litigio. No hay sentencia favorable o desfavorable sustancial.
- La mera solicitud de informe no implica prejuzgamiento; podría orientarse a promover una solución consensuada (indicio de desfavorabilidad para la pretensión actora si el diálogo lleva a desistimiento, pero no se define).
- Útil para citar como antecedente de suspensión o derivación a instancia de diálogo interjurisdiccional.

## Cita sugerida
CSJN, “Formosa, Provincia de c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad y cobro de pesos”, CSJ 1496/2016, 10/08/2017. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7390771

## Cómo citar

Formosa, Provincia de c/ Estado Nacional s/Acción Declarativa de Inconstitucionalidad y Cobro de Pesos, CSJN, 10/08/2017, CSJ 1496/2016.
