---
titulo: "Fos, Francisco Martin y Otros s/Estafa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002239/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/fos-francisco-martin-y-otros-s-estafa-3a33b31b-3641-4814-9003-3abfd80fbfba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fos, Francisco Martin y Otros s/Estafa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 002239/2019/CS001
- **Carátula:** FOS, FRANCISCO MARTIN Y OTROS s/ESTAFA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 14/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7700631
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700631

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `contienda negativa`, `insolvencia fraudulenta`, `estafa`, `alimentos`, `inmueble`, `lugar de consumación`, `registro de la propiedad`, `San Isidro`, `CABA`, `provincia de Buenos Aires`, `CSJN`, `favorable al denunciante`, `criterio territorial`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías N° 4 de San Isidro (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 9. Se investigan estafa e insolvencia fraudulenta vinculadas a maniobras de traspaso de acciones y venta de un inmueble para sustraer bienes del cumplimiento de una sentencia de alimentos (fijada por tribunal de familia de San Isidro a favor de 5 hijos contra los abuelos paternos). El inmueble (único activo de la deudora) está en San Isidro. El juez provincial declinó por haberse realizado transferencias en CABA; el juez nacional rechazó por radicación del inmueble en provincia y domicilio de imputados.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar presuntos delitos de estafa e insolvencia fraudulenta derivados del desprendimiento de un inmueble ubicado en la provincia de Buenos Aires, que habría impedido ejecutar una sentencia alimentaria dictada en esa misma jurisdicción.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires**. Se remiten las actuaciones a ese tribunal y se notifica al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 9.

## Doctrina / criterio relevante
- El delito de insolvencia fraudulenta, cuando consiste en la venta de un inmueble, se consuma con la **inscripción de la escritura en el Registro de la Propiedad Inmueble** (momento de oponibilidad a terceros) (Fallos: 284:287; 325:954).
- El inmueble se encontraba inscripto en la provincia de Buenos Aires, y allí se había trabado una anotación de litis en sede comercial.
- La denunciante acudió inicialmente al juzgado provincial en procura de sus derechos, lo cual refuerza la competencia de ese tribunal (Fallos: 327:4330; 329:1905).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte denunciante/acreedora alimentaria (radica la investigación en la provincia donde ella y los menores tienen su centro de vida y donde se dictó la sentencia de alimentos).
- **DESFAVORABLE** para los imputados (deberán defenderse en San Isidro y no en CABA).
- **MIXTO** si se considera que el lugar de consumación (registro inmobiliario provincial) puede ser un criterio aplicable a otros delitos patrimoniales.
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo sobre la existencia de los delitos.

## Cita sugerida
**CSJN, “FOS, FRANCISCO MARTIN Y OTROS s/ESTAFA”, 14/10/2021, CSJ 002239/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7700631.**

## Cómo citar

Fos, Francisco Martin y Otros s/Estafa, CSJN, 14/10/2021, CSJ 002239/2019/CS001.