Franco, Alejo c/ Cencosud SA y Otro s/Amparo (CSJN, 17/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: COM 012795/2025/CS001
Carátula: FRANCO, ALEJO c/ CENCOSUD SA Y OTRO s/AMPARO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria
Fecha: 17/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
Dictamen: Procurador Fiscal Víctor Ernesto Abramovich Cosarin (22/12/2025)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240261

Tags para análisis posterior

materia: hábeas data, contingencia: conflicto de competencia, hechos clave: datos crediticios en Veraz y BCRA, normas: art. 36 inc. b) ley 25.326, doctrina: Fallos 328:1252 "Svatzky", resultado: favorable al fuero federal, parte favorecida: actor (Franco, Alejo), parte perjudicada: demandados (Cencosud SA y otro), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Alejo Franco promovió hábeas data contra Cencosud SA y Marcelo H. Pena SA para rectificar, actualizar o suprimir datos crediticios reportados a la Organización Veraz y al BCRA. Relató una compra con tarjeta de crédito del Grupo Cencosud, devolución por mal estado, cargos indebidos, baja de tarjeta, imposibilidad de acceder a resúmenes y deuda reportada. Fundó en arts. 42 y 43 CN, leyes 24.240 y 25.326, y CCyC. Se trabó conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 12 y el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 9.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario comercial o federal) es competente para conocer en una acción de hábeas data cuando los datos crediticios están registrados en bases interconectadas interjurisdiccionalmente (Veraz y BCRA).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 9, remitiendo las actuaciones a ese tribunal. El conflicto se resolvió por aplicación del art. 36 inc. b) de la ley 25.326, siguiendo la doctrina de Fallos 328:1252 "Svatzky".

Doctrina / criterio relevante

En hábeas data, corresponde el fuero federal si los datos obran en archivos interconectados en redes interjurisdiccionales, nacionales o internacionales (art. 36 inc. b) ley 25.326).
Los reportes a Veraz y BCRA constituyen redes interjurisdiccionales, habilitando la competencia federal.
Para resolver conflictos de competencia debe estarse a los hechos del escrito inicial, naturaleza de la pretensión y relación jurídica (Fallos 339:1663 "Pons", 340:815 "Brusco", 345:800 "Ford Argentina").
Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA corresponden a la CSJN (Fallos 341:611 "José Mármol").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor que promueve hábeas data y pretende fuero federal, pues el fallo asigna competencia federal cuando los datos están en redes interjurisdiccionales.
DESFAVORABLE para el demandado que prefiera fuero ordinario comercial.
MIXTO/NO RELACIONADO: No aplica. El resultado es claro en la atribución de competencia.
Analogía fáctica: Útil si en otro caso los datos crediticios están reportados a Veraz y/o BCRA. El fallo consolida la competencia federal en esos supuestos.

Cita sugerida

CSJN, Franco, Alejo c/ Cencosud SA y otro s/ amparo, 17/03/2026, COM 012795/2025/CS001, ID 8240261. Disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.