Franco, Ana Maria c/ Directv Argentina SA y Otro s/Ordinario

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: COM 009019/2021/CS001
• Carátula: FRANCO, ANA MARIA c/ DIRECTV ARGENTINA SA Y OTRO s/ORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Incidente de competencia)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente, disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7964651
• ID fuente: AFA-CSJN-7964651

Tags para análisis posterior

• Materia: Hábeas data, competencia, fuero federal, protección de datos personales
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgado comercial y juzgado federal
• Hechos clave: Inclusión errónea en base de datos financiera, reclamo de supresión y daños, base de datos interconectada a nivel nacional/internacional
• Normas: Art. 36 inc. b) ley 25.326, art. 43 CN, leyes 24.240 y 25.326, CCyC
• Doctrina: Fallos: 341:611 "José Mármol"; Fallos: 328:1252 "Svatzky"; Fallos: 331:989 "Zeverin"; Fallos: 340:815 "Brusco"
• Resultado: Competencia del fuero federal (por mayoría, con disidencia)
• Parte favorecida: Pretensión actora (se canaliza por fuero federal)
• Parte perjudicada: Demandadas (deben litigar en fuero federal)
• Fuente: CSJN, dictamen Procurador Fiscal

Hechos y conflicto

La actora demandó a DIRECTV Argentina S.A. y Organización Veraz S.A. por inclusión errónea como deudora en una base de datos financiera, solicitando supresión del informe y reparación de daños. El Juzgado Nacional en lo Comercial n° 25 se declaró incompetente aplicando art. 36 inc. b) ley 25.326 (fuero federal). El Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1 también se declaró incompetente por considerar la actividad privada de las accionadas. La Cámara Comercial declinó a favor del fuero federal. El juez federal resistió, generando el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (comercial nacional o civil y comercial federal) es competente para conocer una acción de hábeas data y daños derivados de inclusión errónea en una base de datos de alcance nacional/internacional.

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 1, remitiendo las actuaciones. Fundó su decisión en que la base de datos de Organización Veraz tiene alcance nacional e internacional (accesible por Internet), encuadrando en el art. 36 inc. b) ley 25.326. Disidencia (Rosenkrantz): consideró que la Cámara Comercial debía resolver el conflicto (art. 24 inc. 7° dto.-ley 1285/58), no la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

• Para dirimir conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA, corresponde a la CSJN (doctrina "José Mármol").
• La competencia federal en hábeas data surge cuando los archivos de datos están interconectados en redes interjurisdiccionales, nacionales o internacionales (art. 36 inc. b) ley 25.326), incluso si la pretensión incluye daños y perjuicios (doctrina "Svatzky", "Zeverin", "Brusco").

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busque radicar una acción de hábeas data por inclusión errónea en bases de datos de alcance nacional/internacional en el fuero federal (mayor celeridad, especialización, posibilidad de medidas cautelares más amplias).
• Desfavorable para quien prefiera el fuero ordinario (comercial) por razones de estrategia procesal (ej. cercanía, costos, precedentes locales).
• Ratio aplicable solo si la base de datos tiene interconexión nacional/internacional (accesible por Internet).
• Mixto: la disidencia limita el precedente en cuanto a quién resuelve conflictos, pero no afecta el fondo.

Cita sugerida

CSJN, Franco, Ana María c/ DIRECTV Argentina S.A. y otro s/ ordinario, 16/05/2024, COM 009019/2021/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7964651.