---
titulo: "Franco Andres c/ Ejercito Argentino y Otros s/Sumario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/06/2013
fuero: Administrativo
numero: "F. 228. XLVI. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7012941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/franco-andres-c-ejercito-argentino-y-otros-s-sumario-b4a46270-8913-468b-b515-4379d336abeb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Franco Andres c/ Ejercito Argentino y Otros s/Sumario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 228. XLVI. REX
- **Carátula:** Franco, Andrés c/ Ejército Argentino y otros s/ sumario
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/06/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Zaffaroni, Lorenzetti, Argibay, Fayt (mayoría); Highton de Nolasco, Zaffaroni, Argibay (disidencia parcial)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7012941

## Tags para análisis posterior
`administrativo` `recurso extraordinario` `sumario contra Ejército` `art. 280 CPCCN` `remisión a dictamen` `procedente` `anulación` `parte recurrente favorecida` `CSJN`

## Hechos y conflicto
Andrés Franco inició un sumario contra el Ejército Argentino y otros. La Cámara Federal de Paraná dictó sentencia adversa al Estado Nacional/Ejército, que interpuso recurso extraordinario. No surgen del texto detalles fácticos del sumario ni las pretensiones concretas.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional/Ejército Argentino contra la sentencia de Cámara.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Zaffaroni, Lorenzetti, Argibay, Fayt): Declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la decisión apelada y ordena nuevo pronunciamiento conforme al dictamen de la Procuradora Fiscal.
**Disidencia parcial** (Highton de Nolasco, Zaffaroni, Argibay): Desestima el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN).

**Parte favorecida:** Estado Nacional / Ejército Argentino (recurrente).
**Parte perjudicada:** Andrés Franco (actor en el sumario).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN hace suyos los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal, sin exponerlos en el texto. La remisión implica adopción de la doctrina allí contenida. La disidencia aplica el art. 280 CPCCN (rechazo por inadmisibilidad).

## Señales para favorabilidad
**Favorable al Estado/Ejército** (parte recurrente): la Corte anula la sentencia adversa y ordena un nuevo fallo.
**Desfavorable al actor (Franco):** pierde la sentencia favorable de Cámara.
**Mixto:** hay disidencia que rechazó el recurso, pero la mayoría falló a favor del recurrente.
**No relacionado:** si el caso futuro involucra a particulares contra el Estado en sumarios administrativos, puede ser análogo.

## Cita sugerida
*Franco, Andrés c/ Ejército Argentino y otros s/ sumario*, CSJN, 18/06/2013, F. 228. XLVI. REX, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7012941

## Cómo citar

Franco Andres c/ Ejercito Argentino y Otros s/Sumario, CSJN, 18/06/2013, F. 228. XLVI. REX.