Franco, Angeles Jessica y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 000927/2024/CS001
• Carátula: FRANCO, ANGELES JESSICA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• ID fuente: AFA-CSJN-8198731
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198731

Tags para análisis posterior

• Materia: competencia penal
• Contingencia: conflicto de competencia en causa por estupefacientes (ley 23.737)
• Hechos clave: incautación de 32 g de cannabis sativa en la vía pública; telefonía celular sugiere comercialización
• Normas: ley 23.737, ley 26.052 (arts. 3 y 4)
• Doctrina: prioridad del fuero federal en estupefacientes (precedente “Rodríguez, María del Pilar”)
• Resultado: competencia federal
• Parte favorecida: Juzgado Federal n° 1 de Bahía Blanca
• Parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 2 de Bahía Blanca (provincial)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dos individuos (Franco y Sosa) fueron interceptados por policía en la intersección de Ruta Nacional n° 3 y calle Colón, Bahía Blanca. Se les incautaron 32 g de cannabis sativa en envoltorios, frascos y cigarrillos. Los teléfonos celulares secuestrados indicaban un posible eslabón de venta. El juez local declinó competencia a favor del juez federal por exceder el comercio al menudeo; el juez federal la rechazó por prematura. Se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) debe investigar la causa seguida por infracción a la ley 23.737.

Decisión y resultado

La Corte, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Juzgado Federal n° 1 de Bahía Blanca. Remite la causa a dicho tribunal y ordena comunicar al Juzgado de Garantías n° 2 de Bahía Blanca.

Doctrina / criterio relevante

La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052). Al no surgir el fin último de la tenencia y por el acondicionamiento del material, corresponde la competencia federal, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior (precedente “Rodríguez, María del Pilar”, CSJN, 19/03/2014).

Señales para favorabilidad

• Favorable al fuero federal (la causa se radica en sede federal).
• Desfavorable a la defensa si se pretende un juez natural provincial.
• Mixto: la decisión no prejuzga sobre el fondo ni sobre la existencia de comercialización.
• Clasificación: FAVORABLE para invocar competencia federal en casos de estupefacientes con indicios de comercialización; DESFAVORABLE para quien sostenga la incompetencia federal.

Cita sugerida

FRANCO, ANGELES JESSICA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 04/12/2025, CSJ 000927/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8198731, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198731