---
titulo: "Franco, Juan y Otros s/Infraccion Ley 23.737"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001840/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/franco-juan-y-otros-s-infraccion-ley-23-737-5322ca91-8f91-4f91-b9ad-99fee854661f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Franco, Juan y Otros s/Infraccion Ley 23.737

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Franco, Juan y otros s/ infracción ley 23.737
- **Expediente:** CSJ 001840/2019/CS001
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 15/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609921

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: organización tráfico estupefacientes, allanamiento, droga sin fraccionar, libreta apodos, armas` `normas: ley 23.737, ley 26.052 arts. 3 y 4` `doctrina: prioridad fuero federal en estupefacientes` `resultado: declara competencia federal` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / justicia federal` `parte perjudicada: defensa (si buscaba fuero local)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Imputados conformarían organización destinada al comercio de estupefacientes. En allanamientos se incautaron cocaína y marihuana (parte sin fraccionar), dinero en efectivo y dos armas de fuego. También se secuestró una libreta con aproximadamente treinta apodos y cantidades de envoltorios, indicando presunta venta a revendedores.

Conflicto de competencia entre Juzgado de Garantías N°5 (local) y Juzgado Federal N°2 de San Martín. El juez local declinó por considerar que los hechos excedían el último eslabón de comercialización (droga sin fraccionar). La jueza federal rechazó atribución por entender que era venta directa a consumidores.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (local o federal) debe investigar la causa por infracción a la ley 23.737, cuando existen indicios de que la comercialización excede el consumo inmediato y existe una organización.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N°2 de San Martín**. Ordena remitir las actuaciones y comunicar al juzgado local.

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4 ley 26.052).
- La existencia de una libreta con apodos y anotaciones de entrega de envoltorios sugiere que la comercialización excede el consumidor final, justificando la competencia federal.
- Se cita precedente "Caballero Giménez" (CSJ 324/2014).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la fiscalía federal o parte que sostenga que la causa debe ser investigada por la justicia federal (mayor capacidad investigativa, penas más severas).
- **DESFAVORABLE** para la defensa que busque el fuero local (posiblemente más beneficioso por menor exposición penal o mayor celeridad).
- **MIXTO / NO RELACIONADO**: no aplicable en otros contextos fácticos donde no haya indicios de organización o comercialización mayorista.

## Cita sugerida
CSJN, “Franco, Juan y otros s/ infracción ley 23.737”, 15/10/2020, CSJ 001840/2019/CS001, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Franco, Juan y Otros s/Infraccion Ley 23.737, CSJN, 15/10/2020, CSJ 001840/2019/CS001.