Franco, Norberto Emilio y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002070/2021/CS001
• Carátula: FRANCO, NORBERTO EMILIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 14/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: transporte de estupefacientes, allanamiento, secuestro de 5 kg de marihuana y cocaína normas: ley 23.737 (arts. 14 inc. 1, transporte), ley 26.052 (arts. 3 y 4) doctrina: prioridad del fuero federal en narcotráfico cuando no hay evidencia de consumo inmediato resultado: competencia declarada a favor de la justicia federal parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / justicia federal parte perjudicada: justicia local (Penal, Contravencional y de Faltas CABA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial detectó en el barrio Zavaleta (CABA) la entrega de una mochila con 5 kg de marihuana desde un domicilio a dos personas en un auto. Se detuvo a Franco (conductor) y se secuestró la droga. Allanamientos posteriores: en el domicilio de origen se detuvo a C C y se secuestraron 21 envoltorios de marihuana y 6 de cocaína; en Quilmes (domicilio de Franco) se incautaron 3 plantas de cannabis. C C fue condenado por tenencia simple (avenimiento) en 2019. El juez local declinó competencia a favor de la justicia federal por el delito de transporte. El juez federal rechazó por prematuro (posible vinculación con comercio al menudeo). Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o local) debe investigar el transporte de 5 kg de marihuana y los demás hallazgos de estupefacientes, ante la falta de certeza sobre su destino final (consumo o comercio).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 para entender en las actuaciones, remitiéndole la causa. Ordenó comunicación al juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupropefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052), incluso cuando no se haya acreditado comercio a pequeña o gran escala.
• La gran cantidad de sustancias secuestradas (5 kg de marihuana más cocaína) y su acondicionamiento en envoltorios compactos descartan que estuvieran destinadas a consumo inmediato, justificando la competencia federal.
• Cita: "Caballero Giménez, Pedro s/ inf. Ley 23.737" (CSJ 3242/2014/CS1, 10/02/2015).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la justicia federal o para quien sostenga su competencia en casos de narcotráfico con cantidades significativas de droga y acondicionamiento comercial.
• DESFAVORABLE para la justicia local o para quien pretenda declinar competencia federal por falta de evidencia de comercio.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra dosis personales o tenencia simple para consumo, pues aquí el peso (5 kg) y el contexto (transporte, envoltorios) son determinantes.

Cita sugerida

FRANCO, NORBERTO EMILIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 14/03/2023, CSJ 002070/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817031