FREDDO S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/acción de repetición

Cita

FREDDO S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/acción de repetición, CSJN, 21/10/2026, CSJ 2715/2017, ID 8339891.

Hechos y conflicto

Freddo S.A. promovió acción de repetición contra la Provincia de Buenos Aires. La demandada no se presentó en autos. La causa fue radicada ante la competencia originaria de la Corte.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió que la causa corresponde a su competencia originaria, remitiendo a los precedentes Fallos 329:3890, "ENOD S.A." y "Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C." (sentencias del 22 y 28 de agosto de 2012), sustancialmente análogos. Declaró la competencia originaria de la Corte (punto I) y corrió traslado de la demanda a la Provincia de Buenos Aires por sesenta (60) días, conforme arts. 319, 322 y 338 del CPCCN. Ordenó librar oficio al juez federal en turno de La Plata para comunicar al Gobernador y al Fiscal de Estado (art. 341 CPCCN). No se expidió sobre el fondo de la pretensión.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo se limita a una decisión de competencia: reafirma la competencia originaria de la CSJN en causas sustancialmente análogas a los precedentes citados, sin pronunciarse sobre la procedencia sustancial de la repetición. Su utilidad para un caso futuro es procesal (radicación ante la instancia originaria), no material. Favorece a la parte actora que pretenda acceder a la competencia originaria en un litigio análogo contra una provincia; es neutro respecto del fondo. Para análisis de favorabilidad sustantiva debe clasificarse como NO RELACIONADO o, a lo sumo, MIXTO en su dimensión procesal.

Tags

competencia originaria; acción de repetición; provincia de Buenos Aires; traslado de demanda; CPCCN arts. 319/322/338/341; precedentes ENOD y Aluar; resolución procesal; favorece a la actora en acceso a instancia.