---
titulo: "Free Way Corp SA y Otro c/ Lan Kuo, Wei s/Diligencia Preliminar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 17/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CCF 004093/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/free-way-corp-sa-y-otro-c-lan-kuo-wei-s-diligencia-preliminar-718c36c6-1d2f-40ac-b9ac-0c04bc014043
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Free Way Corp SA y Otro c/ Lan Kuo, Wei s/Diligencia Preliminar

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 17/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCF 004093/2025/CS001
- **Carátula**: FREE WAY CORP SA Y OTRO c/ LAN KUO, WEI s/DILIGENCIA PRELIMINAR
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 17/03/2026
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8240241
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8240241

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto negativo` `diligencias preliminares` `fuero contencioso administrativo federal` `fuero civil y comercial federal` `arts. 20 ley 26.854` `precedente Costa` `remisión a Cámara CAF` `particulares vs. Estado` `competencia de Cámara Contencioso Administrativo Federal` `resultado: remisión` `parte favorecida: ninguna (cuestión de competencia)` `señal: neutral`

## Hechos y conflicto
Discrepancia entre Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n°3 y Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal n°10 sobre competencia para conocer una acción de diligencias preliminares. El juez civil y comercial se declaró incompetente por vinculación con actividad de un organismo administrativo; el juez contencioso administrativo rechazó la radicación por tratarse de una acción entre particulares sin potestad estatal en juego, considerando competente a la justicia comercial.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe dirimir el conflicto negativo de competencia suscitado entre un juzgado civil y comercial federal y un juzgado contencioso administrativo federal.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al precedente “Costa” (CSJ 400/2013) y conforme dictamen de la Procuradora Fiscal, declaró que el órgano legalmente facultado para dirimir la contienda es la **Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal**, en aplicación del art. 20 de la ley 26.854. Ordenó remitir las actuaciones a dicha Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando un conflicto de competencia involucra a un juez del fuero contencioso administrativo federal y a un juez de otro fuero, la resolución corresponde a la Cámara Contencioso Administrativo Federal (art. 20, ley 26.854), no a la CSJN (precedente “Costa”, 2015).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: NO RELACIONADO / NEUTRO (no decide el fondo del litigio; solo resuelve competencia procesal). No es utilizable para analogía fáctica sustancial, solo para argumentar sobre competencia y fuero aplicable en conflictos similares entre juzgados federales civiles-comerciales y contencioso-administrativos.

## Cita sugerida
*FREE WAY CORP SA Y OTRO c/ LAN KUO, WEI s/DILIGENCIA PRELIMINAR*, CSJN, 17/03/2026, CCF 004093/2025/CS001, disponible en [URL].

## Cómo citar

Free Way Corp SA y Otro c/ Lan Kuo, Wei s/Diligencia Preliminar, CSJN, 17/03/2026, CCF 004093/2025/CS001.