Freiz, Esteban Eduardo y Otro c/ s/Comercio de Estupefacientes
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
"Freiz, Esteban Eduardo y otro s/ comercio de estupefacientes", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CSJ 399/2026/RH1 (ID 8334311).
Hechos y conflicto
La defensa de Esteban Eduardo Freiz y Alberto Daniel Navarro, imputados en una causa por comercio de estupefacientes ante la justicia bonaerense, dedujo recurso extraordinario federal contra la decisión denegatoria de esa vía. Interpuesta queja ante la CSJN, se cuestionaba la procedencia de esa presentación directa.
Cuestión y decisión
Determinar si resultaba admisible la queja por denegación del recurso extraordinario. El tribunal declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimó la queja e intimó a la parte recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión desfavorable al recurrente: no obtuvo la revisión federal.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Por lo tanto, el fallo es desfavorable para la parte que busca revisión, pero su doctrina constituye una salvaguarda para impedir que el rechazo sea invocado como precedente de fondo contra el imputado en casos posteriores. Para la acusación, constituye una señal favorable en tanto la decisión recurrida queda firme, aunque sin pronunciamiento de mérito.
Tags
penal; estupefacientes; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable al imputado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Freiz, Esteban Eduardo y Otro c/ s/Comercio de Estupefacientes, CSJN, 06/10/2026, CSJ 000399/2026/RH001.