---
titulo: "Frente Cîvico y Federal U.C.R. - CONFE  en Jº 607 \"Naman, Marîa Alejandra s/fôrmula de reserva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/05/2013
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "F. 563. XLVII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7014551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/frente-civico-y-federal-u-c-r-confe-en-j-607-naman-maria-alejandra-s-formula-de-b53dec3f-537f-4f07-95c4-4a130cd64e52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frente Cîvico y Federal U.C.R. - CONFE  en Jº 607 "Naman, Marîa Alejandra s/fôrmula de reserva

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** F. 563. XLVII. REX
- **Carátula:** Frente Cívico y Federal U.C.R. - CONFE en Jº 607 "Naman, María Alejandra s/fórmula de reserva"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/05/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH - Institucional
- **Ámbito:** Nacional
- **Jueces:** Elena I. Highton de Nolasco, Enrique S. Petracci
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7014551

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso extraordinario, gravedad institucional, arbitrariedad, nulidad
- **Contingencia:** Electoral (composición Senado provincial y Concejos Deliberantes)
- **Hechos clave:** Nulidad previa por falta de fundamentación; reincidencia del tribunal local; omisión de examen categórico de agravios
- **Normas:** Art. 18 CN; art. 14 inc. 3 ley 48; arts. 56, 87, 159 Constitución Provincial Mendoza
- **Doctrina:** Gravedad institucional no es causal autónoma de procedencia; necesidad de fundamentación suficiente del recurso extraordinario
- **Resultado:** Rechazo de la concesión; nulidad; devolución para nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Ninguna (se anula concesión; se ordena nuevo examen)
- **Parte perjudicada:** Partido Justicialista (Distrito Mendoza) - recurrente
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
La causa se origina en un conflicto electoral en Mendoza, por la composición de la Cámara de Senadores provincial y Concejos Deliberantes. El Partido Justicialista interpuso recurso extraordinario contra un fallo de la Junta Electoral, denunciando arbitrariedad e indefensión (art. 18 CN). La Suprema Corte de Mendoza concedió el recurso por gravedad institucional y posible pugna de normas provinciales con tratados internacionales. La CSJN ya había anulado una concesión anterior por falta de fundamentación.

## Cuestión jurídica
Si la nueva resolución del tribunal local cumplía con los estándares de fundamentación exigidos para conceder el recurso extraordinario, y si la gravedad institucional puede operar como causal autónoma de procedencia sin verificar cuestión federal.

## Decisión y resultado
La CSJN **dejó sin efecto** la resolución de fs. 466/468 de la Suprema Corte de Mendoza, por reincidir en omitir un examen categórico y circunstanciado de los agravios, y por invocar nuevamente la gravedad institucional como causal autónoma. Ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para dictar nueva decisión conforme a lo resuelto.

## Doctrina / criterio relevante
- La **gravedad institucional** no constituye causal autónoma de procedencia del recurso extraordinario; solo faculta a prescindir de ciertos recaudos formales, pero no a tomar intervención sin cuestión federal.
- La concesión del recurso extraordinario exige un **juicio fundado, categórico y circunstanciado** sobre cada agravio, no bastando su mera enunciación.
- El **carácter obligatorio** de las decisiones de la CSJN impone hacerlas cumplir; su desacato implica desconocimiento de su autoridad institucional (Fallos: 412:51; 264:443).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el recurrente (Partido Justicialista): la Corte anula la concesión y ordena volver a examinar, sin resolver el fondo ni dar razón alguna a sus agravios.
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene una posición restrictiva del recurso extraordinario: refuerza la necesidad de fundamentación estricta y rechaza la gravedad institucional como atajo.
- **NO RELACIONADO** para casos donde se discuta el fondo electoral o la composición legislativa, pues la decisión es puramente procesal sobre admisibilidad.

## Cita sugerida
"Frente Cívico y Federal U.C.R. - CONFE en Jº 607 'Naman, María Alejandra s/fórmula de reserva'", CSJN, 21/05/2013, F. 563. XLVII. REX, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Frente Cîvico y Federal U.C.R. - CONFE  en Jº 607 "Naman, Marîa Alejandra s/fôrmula de reserva, CSJN, 21/05/2013, F. 563. XLVII. REX.