Frente Cívico Y Federal UCR - CONFE EN Jº 607 Naman, María Alejandra s/fórmula de reserva S/cas.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: F. 541. XLVII. REX Fallos: 336:473
• Carátula: Frente Cívico y Federal UCR - CONFE en Jº 607 Naman, María Alejandra s/fórmula de reserva s/cas.
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/05/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: DDHH - INSTITUCIONAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No especificado en el texto
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: DDHH-Institucional; Recurso extraordinario; Gravedad institucional; Arbitrariedad.
• Contingencia: Nulidad de resolución de concesión de recurso extraordinario; Desacato a orden de CSJN.
• Hechos clave: Recurso extraordinario concedido sin fundamentación suficiente por tribunal provincial; previa anulación por CSJN; nuevo pronunciamiento local omite examen circunstanciado.
• Normas: Art. 14 inc. 3° ley 48; Art. 18 CN (defensa en juicio).
• Doctrina: Gravedad institucional no es causal autónoma de procedencia; necesidad de cuestión federal; obligatoriedad de fallos de CSJN.
• Resultado: Dejar sin efecto la resolución del tribunal provincial.
• Parte favorecida: Frente Cívico y Federal UCR - CONFE (parte que impugnó la concesión).
• Parte perjudicada: Partido Justicialista – Distrito Mendoza (recurrente); Suprema Corte de Justicia de Mendoza (tribunal a quo).
• Fuente: CSJN - Fallos: 336:473

Hechos y conflicto

La CSJN había declarado la nulidad de una resolución que concedió recurso extraordinario por falta de fundamentación (reiterados precedentes). El tribunal provincial (Suprema Corte de Mendoza) dictó un nuevo pronunciamiento concediendo nuevamente el recurso, invocando indefensión (art. 18 CN), posible pugna de normas provinciales con supraconstitucionales (art. 14 inc. 3° ley 48) y gravedad institucional, pero sin examinar circunstanciadamente los agravios de arbitrariedad (falta de definitividad, plazo, ausencia de crítica). La CSJN considera desacato a su anterior mandato.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal: si la concesión basada en gravedad institucional y denuncia genérica de indefensión satisface el requisito de fundamentación, y si desconoce la doctrina de la CSJN que exige cuestión federal.

Decisión y resultado

La CSJN deja sin efecto la resolución de fs. 235/238 de la Suprema Corte de Mendoza y ordena dictar una nueva decisión con arreglo al fallo. Rechaza la concesión del recurso extraordinario. Resultado: favorable para Frente Cívico y Federal UCR - CONFE (parte que se oponía al recurso); desfavorable para el Partido Justicialista y el tribunal provincial.

Doctrina / criterio relevante

1. La gravedad institucional no es causal autónoma de procedencia del recurso extraordinario; solo permite prescindir de recaudos formales frustratorios, pero no reemplaza la necesidad de cuestión federal. 2. El tribunal inferior debe realizar un examen categórico y circunstanciado de cada agravio de arbitrariedad, no una enunciación parcial. 3. Las decisiones de CSJN son obligatorias e implican acatamiento (Fallos 212:51; 264:443).

Señales para favorabilidad

• Favorable para una parte que impugne una concesión de recurso extraordinario basada en gravedad institucional sin cuestión federal.
• Desfavorable para quien sostenga que la gravedad institucional basta para abrir la instancia.
• Útil para argumentar necesidad de fundamentación y obligatoriedad de precedentes de CSJN. Señal de desacato procesal del tribunal inferior.

Cita sugerida

Frente Cívico y Federal UCR - CONFE en Jº 607 Naman, María Alejandra s/fórmula de reserva s/cas., CSJN, 21/05/2013, Fallos: 336:473, ID 7014571. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7014571