Fresenius Kabi SA y Otros c/ Estado Nacional-mtrio. de Economia y Otros s/Apel Resol Comision Nac Defensa de la Compet

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7398782
• Número/Expediente: CCF 000244/2016/CS001
• Carátula: FRESENIUS KABI SA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MTRIO. DE ECONOMIA Y OTROS s/APEL RESOL COMISION NAC DEFENSA DE LA COMPET
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (CCF)
• Sala: No especificada (remite a Sala III)
• Fecha: 12/09/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Defensa de la Competencia)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7398782

Tags para análisis posterior

materia: defensa de la competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: apelación contra resolución 705/15 del Secretario de Comercio normas: no citadas explícitamente (remite a precedente) doctrina: precedente "B Braun Medical" resultado: competencia atribuida a Sala III parte favorecida: parte apelante (implica acceso a Sala III) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Fresenius Kabi SA y otros apelaron una resolución final (Resolución 705/15 del Secretario de Comercio) en un procedimiento administrativo de investigación de conductas anticompetitivas. Se originó un conflicto de competencia para determinar qué tribunal debía conocer la apelación. El tribunal se remitió a un incidente de prescripción previo en el mismo procedimiento.

Cuestión jurídica

Determinar qué sala de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal es competente para conocer las apelaciones contra la resolución final adoptada por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia.

Decisión y resultado

Se declara competente a la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal para conocer en las actuaciones, remitiéndole el expediente.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal sigue su precedente en "B Braun Medical S.A. y otros s/apel. resolución Comisión Nac. Defensa de la Competencia" (CSJ 2791/2014, sentencia del 7/6/2016), donde se atribuyó competencia a la Sala III para incidentes de prescripción en el mismo procedimiento. Por analogía, la misma sala debe entender en la apelación contra la resolución final.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO (según la posición procesal futura).

• Favorable para: La parte que busca que la apelación sea resuelta por la Sala III (e.g., apelante que prefiere ese tribunal).
• Desfavorable para: Quien sostenga que la competencia corresponde a otra sala o juzgado.
• Neutral: No aborda el fondo del caso, solo competencia. Es útil para definir el tribunal revisor en casos similares de defensa de la competencia.

Cita sugerida

Fresenius Kabi SA y otros c/ Estado Nacional-Mtrio. de Economía y otros s/ apel. resol. Comisión Nac. Defensa de la Competencia, CCF, exp. CCF 000244/2016/CS001, 12/09/2017, ID AFA-CSJN-7398782. URL: [enlace].