Freyre, Paula Beatriz s/Beneficio de Litigar Sin Gastos-otros Juicios (CSJN, 19/02/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7502111
Expediente: CSJ 000652/2018/CS001
Carátula: FREYRE, PAULA BEATRIZ s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS-OTROS JUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (firma: Ricardo Luis Lorenzetti)
Fecha: 19/02/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto entre tribunales)
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7502111

Tags para análisis posterior

Materia: competencia, conflicto negativo de competencia
Contingencia: apelación pendiente, declinatoria de competencia
Hechos clave: doble declinatoria, apelación concedida ante cámara nacional civil, proceso principal en fuero contencioso administrativo provincial
Normas: doctrina de Fallos 301:514, 310:735, 320:1348, 326:2146
Doctrina: tribunal de alzada con apelación concedida debe resolver recursos pendientes antes de remitir al juez competente
Resultado: se declara competente a la Sala G de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Parte favorecida: parte que apeló ante la Cámara Nacional Civil (la actora Freyre o quien recurrió)
Parte perjudicada: parte que pretendía competencia de la Cámara Contencioso Administrativo de La Plata
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de La Plata (PBA) y la Sala G de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se declararon incompetentes para entender en la causa. La causa tenía una apelación concedida ante la Sala G (Civil) y el proceso principal tramitaba en el fuero contencioso administrativo provincial.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal debe intervenir en grado de apelación cuando existe conflicto negativo de competencia y una apelación ya está concedida ante un tribunal de alzada?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la Sala G de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para conocer en la apelación pendiente. Ordenó remitir las actuaciones a dicha Sala y comunicar a la Cámara Contencioso Administrativo de La Plata.

Doctrina / criterio relevante

Cuando una causa tiene apelación concedida ante un tribunal de alzada, ese tribunal debe intervenir en los recursos pendientes, sin perjuicio de la ulterior remisión al juez que se considere competente para seguir entendiendo en el proceso (doctrina de Fallos 301:514; 310:735; 320:1348; 326:2146; Competencia CSJ 1040/2008; Competencia CSJ 781/2012).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que apeló ante la Cámara Nacional Civil (la actora, Paula Beatriz Freyre), porque asegura que su recurso sea tratado por el tribunal que ya lo recibió.
Desfavorable para la parte que pretendía que la Cámara Contencioso Administrativo de La Plata retuviera la competencia.
Mixto/Neutro: es un fallo de competencia, no decide el fondo; aplicable por analogía en cualquier conflicto similar donde haya una apelación pendiente.

Cita sugerida

FREYRE, PAULA BEATRIZ s/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS-OTROS JUICIOS, CSJN, 19/02/2019, CSJ 000652/2018/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7502111

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.