---
titulo: "Friar S.A. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/12/2019
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 2129/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/friar-s-a-c-misiones-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-62e4061c-490a-4af9-9464-ae6054a3d2c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Friar S.A. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 2129/2016  
- **Carátula:** FRIAR S.A. c/ MISIONES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 26/12/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Originarios | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti  
- **URL:** [Enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575151)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: abstracto` `hechos clave: impuesto ingresos brutos – exportaciones – desistimiento fiscal` `normas: art. 68 CPCCN` `doctrina: improcedencia resolver planteos abstractos – costas al vencido objetivo` `resultado: abstracto con costas` `parte favorecida: actora (Friar S.A.)` `parte perjudicada: demandada (Provincia de Misiones)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Friar S.A. promovió acción declarativa de certeza contra Misiones cuestionando la pretensión de cobro del impuesto sobre ingresos brutos sobre exportaciones (vista del 5/1/2016). Durante el proceso, la DGR de Misiones dictó la Resolución 2793/2018 dejando sin efecto esa pretensión fiscal. La actora sostuvo que subsistía el riesgo de reapertura; la demandada afirmó que carecía definitivamente de interés fiscal.

## Cuestión jurídica
Si el proceso ha devenido abstracto por el desistimiento fiscal provincial, y –en su caso– quién debe cargar con las costas.

## Decisión y resultado
La Corte declaró abstracta la cuestión (imposibilidad de pronunciarse sobre planteos sin objeto actual). Costas a la demandada (arts. 68 CPCCN y jurisprudencia citada, Fallos: 328:1425; 329:4370; 333:244, entre otros).

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal no puede expedirse sobre planteos que devienen abstractos.  
- Las costas se imponen a la parte que motivó el pleito con su conducta (pretensión fiscal tachada de inconstitucional), aunque luego desista, salvo que medie allanamiento previo o conducta que exima de responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al contribuyente en materia de costas (se le imponen a la provincia).  
**No favorable** para obtener un pronunciamiento de fondo sobre la inconstitucionalidad del tributo (quedó abstracto).  
**Mixto** según lo que se busque: si se necesita un precedente sobre costas ante desistimiento fiscal, es favorable; si se requiere una declaración de fondo sobre IIBB en exportaciones, es desfavorable por ausencia de decisión sustancial.  
*Relevante para argumentar*: el desistimiento fiscal no exime de costas al fisco cuando el contribuyente se vio obligado a litigar.

## Cita sugerida
**FRIAR S.A. c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa de certeza**, CSJN, 26/12/2019, CSJ 2129/2016. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575151

## Cómo citar

Friar S.A. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 26/12/2019, CSJ 2129/2016.