---
titulo: "Friar S.A. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/03/2023
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 2129/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822621
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/friar-s-a-c-misiones-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-71918e60-66e6-44b9-b3d3-4609f1d0a7f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Friar S.A. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CSJ 2129/2016
- **Carátula:** Friar S.A. c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa de certeza
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Originario (Presidente: Dr. Horacio Rosatti, sin otra Sala indicada)
- **Fecha:** 07/03/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios (tributario como fondo)
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822621

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios`, `contingencia: regulación honorarios en acción declarativa de certeza`, `hechos clave: impuesto ingresos brutos exportaciones`, `normas: ley 21.839 arts. 6, 7, 9, 33, 37, 38, 39; ley 24.432`, `doctrina: pauta indicativa pretensión impositiva`, `resultado: favorable al abogado actor`, `parte favorecida: Dr. Guillermo Andrés Zenklusen`, `parte perjudicada: no aplica`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Friar S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Misiones para cesar incertidumbre generada por la pretensión de la DGR provincial de incluir en la base imponible del Impuesto sobre los Ingresos Brutos las operaciones de exportación realizadas en otras provincias. Además, solicitó la inconstitucionalidad del art. 30 de la ley provincial 4255 (que derogó una exención). El proceso no tenía contenido económico apreciable.

## Cuestión jurídica
Cómo regular honorarios en una acción declarativa de certeza sin monto económico determinado, cuando subyace una pretensión impositiva.

## Decisión y resultado
El tribunal reguló honorarios del Dr. Guillermo Andrés Zenklusen (apoderado de la actora) en $656.000 por el principal y $22.000 por la medida cautelar, más IVA si correspondía. Aplicó el art. 6 de la ley 21.839 y la doctrina del precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063).

## Doctrina / criterio relevante
- En acciones declarativas sin contenido económico apreciable, los honorarios se calculan según pautas del art. 6° ley 21.839.
- La pretensión impositiva no es el "monto del juicio" pero constituye una **pauta indicativa** para fijar una retribución justa.
- La medida cautelar no es autónoma sino consecuencia de la acción principal (arts. 33 y 39 ley 21.839), por lo que sus honorarios son menores y no autónomos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el abogado de la parte actora (Friar S.A.) que obtuvo regulación de honorarios.
- **Neutral** respecto al fondo del litigio (acción de certeza tributaria), pues la CSJN no resolvió el conflicto de fondo sino solo la regulación arancelaria.
- **Mixto** si se analiza la pretensión impositiva: la pauta indicativa utilizada (pretensión de la Provincia) no perjudica ni favorece a ninguna parte en particular; es un criterio para cuantificar honorarios.

## Cita sugerida
"Friar S.A. c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa de certeza", CSJN, 07/03/2023, CSJ 2129/2016, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822621

## Cómo citar

Friar S.A. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 07/03/2023, CSJ 2129/2016.