Frias, Romina Belen y Otros c/ Instituto del Deporte Chaqueño s/Amparo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026
Cita
Frías, Romina Belén y otros c/ Instituto del Deporte Chaqueño s/ amparo, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026, CSJ 001842/2024/RH001, ID AFA-CSJN-8268011.
Hechos y conflicto
La parte actora interpuso un recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de una acción de amparo contra el Instituto del Deporte Chaqueño. No surgen del fallo los hechos subyacentes del amparo ni las pretensiones concretas de los actores. El tribunal de origen fue el Superior Tribunal de Justicia del Chaco, con intervención previa del Juzgado del Trabajo N° 4 y la Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II, ambos de Resistencia.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario denegado era admisible. Resolvió desestimar la presentación directa por inadmisibilidad del recurso, con base en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión fue desfavorable para la parte actora, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que pretende recurrir una decisión de fondo, pues cierra la vía federal sin análisis de mérito. No genera precedente sustantivo sobre el amparo ni sobre el Instituto demandado; su utilidad se limita a confirmar el criterio restrictivo de admisibilidad del recurso extraordinario.
Tags
amparo; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable para actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Frias, Romina Belen y Otros c/ Instituto del Deporte Chaqueño s/Amparo, CSJN, 14/05/2026, CSJ 001842/2024/RH001.