Frias Silva, Josefina y Otros c/ Estancias el Azul S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FTU 008670/2019/CS001
• Carátula: FRIAS SILVA, JOSEFINA Y OTROS c/ ESTANCIAS EL AZUL S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Conflicto negativo de competencia)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI (voto unánime; dictamen del Procurador Fiscal ABRAMOVICH COSARIN)
• ID fuente: AFA-CSJN-8158091
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8158091

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia, accidente aéreo, daños y perjuicios, derecho aeronáutico
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre juzgado federal y provincial
• Hechos clave: Accidente aéreo fatal (10/04/2018), aeronave privada de estancia, despegue desde Aero Club Tucumán, pasajero fallecido, demanda contra propietario de aeronave y aeroclub, desistimiento contra Estancias El Azul SA, negligencia en control de seguridad aeronáutica
• Normas: Art. 198 Ley 17.285 (Código Aeronáutico), art. 24 inc. 7 dec.-ley 1.285/58, doctrina Fallos: 289:134 “Rodríguez”, S.C. Comp. 973 “Civelli c/ Iberia”
• Doctrina: La competencia federal en accidentes aéreos se determina por la naturaleza aeronáutica del conflicto (seguridad, navegación aérea, transporte aéreo), no por el carácter civil de la pretensión
• Resultado: Competencia del Juzgado Federal n° 2 de Tucumán
• Parte favorecida: Actor (mantiene fuero federal)
• Parte perjudicada: Aeroclub de Tucumán (codemandado, pierde declinatoria)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente aéreo fatal el 10/04/2018 en Tucumán: aeronave privada de Estancias El Azul SA despega del Aero Club Tucumán con destino a aeródromo privado en Gdor. Garmendia. Minutos después cae en “Los Naranjos”, falleciendo el pasajero Javier Zagaglia (viuda e hijos menores demandan). La aeronave carecía de certificado de aeronavegabilidad, seguro obligatorio y la licencia requerida para piloto extranjero. Actores imputan negligencia al aeroclub por permitir operación sin controles de seguridad, y a la estancia por incumplir condiciones de aeronavegabilidad. Se desistió de la acción contra Estancias El Azul SA, quedando solo el aeroclub como demandado.

Conflicto negativo: Juzgado Federal n° 2 de Tucumán declinó competencia por entender que la pretensión es civil sin relación con transporte aéreo interprovincial; la Cámara Civil y Comercial de Tucumán declinó por considerar que el accidente compromete la navegación aérea y la seguridad aeronáutica.

Cuestión jurídica

Determinar si la demanda por daños derivados de un accidente aéreo corresponde al fuero federal (por tratarse de materia aeronáutica) o al fuero ordinario provincial (por ser una pretensión civil).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Juzgado Federal n° 2 de Tucumán. Remite las actuaciones a ese tribunal. Hace saber a la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Tucumán.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal en accidentes aéreos se determina por el origen y naturaleza del conflicto, no por el tipo de pretensión (civil/aeronáutica). Si están en debate aspectos relacionados con la aeronavegación, transporte aéreo de personas e inobservancia de disposiciones de la legislación aeronáutica, corresponde el fuero federal (art. 198 Código Aeronáutico).
• No es excluyente que el vuelo sea privado o interno provincial; lo relevante es que el siniestro comprometa la seguridad de la navegación aérea, de tripulantes, pasajeros o terceros en tierra.
• La negligencia del aeroclub en el control de la aeronave (falta de certificado de aeronavegabilidad, seguro obligatorio, licencia del piloto) es materia aeronáutica que atrae la competencia federal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte actora (mantiene fuero federal, probablemente más especializado en derecho aeronáutico).
• DESFAVORABLE para el codemandado Aeroclub de Tucumán (pierde la declinatoria, deberá litigar en fuero federal).
• MIXTO/NO APLICABLE para Estancias El Azul SA (desistida, no afectada por la decisión).
• Útil para: Casos futuros donde se discuta competencia en litigios por accidentes aéreos, especialmente cuando esté en juego el incumplimiento de normas aeronáuticas (seguridad, licencias, certificados). Favorece la radicación federal cuando el hecho afecta la navegación aérea, incluso si es vuelo privado e intraprovincial.

Cita sugerida

CSJN, Frías Silva, Josefina y otros c/ Estancias El Azul S.A. y otro s/ daños y perjuicios, 23/10/2025, FTU 008670/2019/CS001, id. AFA-CSJN-8158091.