Frigorífico Andino SA c/ s/concurso preventivo p/ inc. rev. s/ ejec de honorarios (CSJN, 01/09/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: F. 599. XLIX. RHE
Carátula: Frigorífico Andino SA s/ concurso preventivo p/ inc. rev. s/ ejec de honorarios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 01/09/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO (incidente concursal)
Magistrados: Juan Carlos Maqueda (firma)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7242691
ID fuente: AFA-CSJN-7242691

Tags para análisis posterior

materia: concursal, ejecución de honorarios, recurso extraordinario contingencia: AFIP recurrente, revocación de sentencia hechos clave: ejecución de honorarios contra AFIP en concurso preventivo normas: art. 313 inc. 4 CPCCN, art. 286 CPCCN, Acordada 47/91 doctrina: caducidad de instancia extraordinaria, remisión a dictamen fiscal resultado: favorable al recurrente (AFIP), mixto para la ejecutante parte favorecida: AFIP parte perjudicada: ejecutante de honorarios (no identificada nominalmente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La AFIP recurrió en queja contra una sentencia que resolvió una ejecución de honorarios en el marco de un concurso preventivo de Frigorífico Andino S.A. La parte contraria solicitó la caducidad de la instancia extraordinaria. La CSJN desestimó el pedido de caducidad, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo para nuevo pronunciamiento.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario contra sentencia en ejecución de honorarios en concurso preventivo en el que AFIP era parte; y rechazo de la caducidad de la instancia.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la caducidad, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada, impuso costas al vencido y eximió al recurrente del depósito del art. 286 CPCCN. Remitió la causa al tribunal de origen para nuevo dictado.

Doctrina / criterio relevante

No corresponde declarar la caducidad de la instancia extraordinaria si no se impuso carga procesal alguna al recurrente (art. 313 inc. 4 CPCCN; Fallos: 322:2283; 325:3472; 328:911).
La CSJN remite al dictamen de la Procuración Fiscal, cuyos fundamentos comparte "en razón de brevedad".
El recurrente queda eximido del depósito del art. 286 CPCCN por aplicación de la Acordada 47/91.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a AFIP (recurrente): se revoca la sentencia anterior, se admite su recurso y se ordena nuevo pronunciamiento.
DESFAVORABLE al ejecutante de honorarios: perdió la instancia y fue condenado en costas.
MIXTO: el contenido sustantivo que determinó la procedencia del recurso no surge de la sentencia (remisión al dictamen fiscal). Para evaluar analogía, debe consultarse el dictamen de la Procuración Fiscal.

Cita sugerida

Frigorífico Andino SA s/ concurso preventivo p/ inc. rev. s/ ejecución de honorarios, CSJN, 01/09/2015, F. 599. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7242691

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.