Frigorifico de Aves Soychu S.A.I.C.F.I.A. c/ Mendoza, provincia de s/acción declarativa de inconstitucionalidad. (CSJN, 15/08/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: F. 30. L. ORI / CSJ 30/2014 (50-F)/CS1
Carátula: Frigorífico de Aves Soychu S.A.I.C.F.I.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 15/08/2017
Jurisdicción: C.A.B.A. (fuero originario)
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (firma "MAQUEDA")
ID fuente: AFA-CSJN-7392581
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7392581

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: negligencia probatoria hechos clave: prueba informativa no diligenciada; falta de reiteración de oficios normas: arts. 384, 400, 68, 69, 482 CPCCN doctrina: negligencia por falta de recaudos para diligenciar prueba en tiempo propio resultado: favorable a actora (hace lugar a negligencia) parte favorecida: Frigorífico de Aves Soychu S.A.I.C.F.I.A. parte perjudicada: Provincia de Mendoza fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En una acción declarativa de inconstitucionalidad, la actora acusó negligencia en la producción de la prueba informativa ofrecida por la Provincia de Mendoza. La demandada no contestó el traslado. Varios oficios (a La Serenísima S.A., Molfino Hnos. S.A., Granja Tres Arroyos, etc.) no fueron cumplimentados ni reiterados por la oferente; otros (a municipios de Santa Rosa, Maipú, etc.) sí fueron respondidos por diligenciamiento oportuno.

Cuestión jurídica

Determinar si la demandada incurrió en negligencia probatoria al no adoptar los recaudos necesarios para que las pruebas informativas se diligenciaran en tiempo propio.

Decisión y resultado

Se hace lugar a la negligencia acusada respecto de la prueba de informes indicada en el considerando 3°; se da por perdido a la Provincia de Mendoza el derecho a producirla, con costas. Se clausura el período probatorio y se ponen los autos para alegar.

Doctrina / criterio relevante

Incurre en negligencia quien no adopta los recaudos necesarios para que las medidas de prueba que le interesen se diligencien en tiempo propio (art. 384 CPCCN). La falta de reiteración de oficios no contestados configura negligencia, mientras que la respuesta oportuna a oficios diligenciados en tiempo la descarta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien acusa negligencia de la contraria en producción de prueba.
DESFAVORABLE para la parte oferente de la prueba que no la impulsa oportunamente.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra negligencia probatoria en incidente procesal similar.

Cita sugerida

Frigorífico de Aves Soychu S.A.I.C.F.I.A. c/ Mendoza, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 15/08/2017, F. 30. L. ORI, ID AFA-CSJN-7392581, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7392581.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.