---
titulo: "Frigorífico del Oeste SA (tf 28495-i) c/ DGI s/"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/09/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "F. 95. XLIX. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7153221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/frigorifico-del-oeste-sa-tf-28495-i-c-dgi-s-ecfabf8c-46fe-40c3-bc76-b6155c1565e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frigorífico del Oeste SA (tf 28495-i) c/ DGI s/

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** F. 95. XLIX. ROR
- **Carátula:** FRIGORÍFICO DEL OESTE SA (TF 28495-I) c/ DGI s/
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/09/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Fayt, Maqueda, Zaffaroni
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7153221)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: prescripcion` `hechos clave: suspension prescripcion` `normas: ley 11683 art 56 y art 65 inc c` `normas: ley 23771 art 16` `normas: ley 24769 art 20` `doctrina: interpretacion finalista` `resultado: favorable contribuyente` `parte favorecida: Frigorífico del Oeste SA` `parte perjudicada: AFIP-DGI` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
AFIP determinó de oficio el IVA de Frigorífico del Oeste SA por períodos 01/1992 a 05/1993, con intereses y multa (arts. 46 y 47, ley 11683). El contribuyente opuso prescripción. AFIP había denunciado penalmente a la empresa el 23/04/1995 por evasión (ley 23771). Esa ley impedía dictar resolución administrativa hasta sentencia penal firme. El 19/12/1996 entró en vigencia ley 24769, que derogó la ley 23771 y eliminó ese impedimento. La causa penal se cerró por prescripción el 15/11/2004. AFIP dictó la determinación recién el 31/10/2006.

## Cuestión jurídica
Si la causal de suspensión de la prescripción del art. 65 inc. c de la ley 11683 (vinculada al impedimento del art. 16 ley 23771) sigue vigente después de derogada dicha ley por la ley 24769.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró desierto el recurso ordinario de apelación de AFIP** por falta de crítica concreta y razonada, confirmando la prescripción. **Resultado: FAVORABLE al contribuyente** (Frigorífico del Oeste SA).

## Doctrina / criterio relevante
Al derogarse la ley 23771 (que impedía determinar deuda mientras hubiera proceso penal), desaparece el fundamento de la suspensión de prescripción del art. 65 inc. c de la ley 11683. Desde la vigencia de la ley 24769 (19/12/1996), el Fisco quedó habilitado para determinar y no lo hizo; su inacción injustificada por casi 10 años impide aplicar la suspensión. Las leyes procesales nuevas rigen inmediatamente para procedimientos en trámite.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al contribuyente (Frigorífico del Oeste SA): confirma prescripción, rechaza suspensión.
- **Desfavorable** al Fisco (AFIP-DGI): pierde el recurso, se confirma la prescripción.
- **Útil para alegar** que la suspensión de prescripción por causa penal caduca si se deroga la ley que impide determinar, y el Fisco debe actuar diligentemente.
- **No aplica** si el Fisco determinó dentro del plazo razonable posterior a la habilitación legal.

## Cita sugerida
CSJN, "Frigorífico del Oeste SA (TF 28495-I) c/ DGI", 30/09/2014, F. 95. XLIX. ROR, ID 7153221.

## Cómo citar

Frigorífico del Oeste SA (tf 28495-i) c/ DGI s/, CSJN, 30/09/2014, F. 95. XLIX. ROR.