---
titulo: "Frigorifico Morteros S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/03/2023
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 893/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/frigorifico-morteros-s-a-c-santa-fe-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-887b5743-b454-42a6-8d6b-608d84d2e83c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Frigorifico Morteros S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 893/2017
- **Carátula:** FRIGORIFICO MORTEROS S.A. c/ SANTA FE, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/03/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** (no individualizados)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7822271
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822271

## Tags para análisis posterior
`materia:procesal` `contingencia:caducidad de instancia` `hechos clave:inactividad procesal, pandemia, aislamiento obligatorio` `normas:CPCCN art.310 inc.1, arts.68/69` `doctrina:carga impulso procesal, pandemia no excusa automáticamente` `resultado:caducidad declarada` `parte favorecida:demandada (Provincia de Santa Fe)` `parte perjudicada:actora (Frigorífico Morteros S.A.)` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Santa Fe solicitó la caducidad de la instancia por inactividad desde el 29/11/2019 (último acto: comunicación de medida cautelar) hasta el 11/08/2021 (planteo de caducidad). La actora no contestó el traslado en plazo, pero luego presentó un escrito alegando interés en proseguir y dificultades por el aislamiento obligatorio durante la pandemia.

## Cuestión jurídica
Si correspondía declarar la caducidad de la instancia cuando había transcurrido en exceso el plazo del art. 310 inc. 1° CPCCN, pese a las suspensiones de plazos dispuestas por acordadas de la CSJN durante la pandemia (2020-2021).

## Decisión y resultado
Se declaró operada la caducidad de la instancia, con costas a la actora (arts. 68 y 69 CPCCN). **Resultado favorable a la demandada, desfavorable a la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
1. Las actuaciones relativas a medidas cautelares no impulsan el procedimiento (doctrina del fallo "Sarquis de Navarro").
2. La parte que promueve un proceso asume la carga de urgir su desenvolvimiento (principio dispositivo); solo se releva cuando solo al tribunal le concierne dictar decisión.
3. Aun descontando las suspensiones por acordadas COVID y ferias judiciales, el plazo de caducidad se cumplió en exceso.
4. El argumento del aislamiento obligatorio no obsta a la caducidad si la parte retiró oficios de la Secretaría (actos procesales posibles).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que invoca la caducidad por inactividad prolongada (postura de demandados que quieren cerrar el proceso).
- **Desfavorable** para la parte actora que dejó de impulsar el proceso, incluso con excusa de pandemia si hubo actos posibles (ej. retiro de oficios).
- **Mixto**: Si se alega fuerza mayor total por pandemia sin posibilidad de actuar, el fallo es desfavorable; si hubo actividad posible, refuerza la carga del actor.
- **No relacionado** si el caso no involucra inactividad procesal o plazos de caducidad.

## Cita sugerida
Frigorífico Morteros S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/ acción declarativa de certeza, CSJN, 07/03/2023, CSJ 893/2017, ID AFA-CSJN-7822271, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822271

## Cómo citar

Frigorifico Morteros S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 07/03/2023, CSJ 893/2017.